À medida que navegamos pelas complexidades das eleições presidenciais dos EUA, comecemos com alguns factos e números básicos. Cerca de 245 milhões de cidadãos dos EUA podem votar, mas espera-se que entre 160 e 165 milhões tenham votado quando a votação terminar hoje.
A eleição depende de maioria no Colégio Eleitoral, que totaliza 538 votos. Isto inclui um voto eleitoral para cada um dos 435 assentos na Câmara, 100 assentos no Senado e três votos para Washington DC. Os votos eleitorais de cada estado vão para o candidato que obtiver o voto popular naquele estado.
Dos 50 estados, 43 são seguramente republicanos ou democratas. O resultado será determinado por sete estados indecisos com um total combinado de 93 votos eleitorais: Pensilvânia (19), Michigan (15) e Wisconsin (10) no Centro-Oeste, e Geórgia (16), Carolina do Norte (16), Arizona (11) e Nevada (6) no Cinturão do Sol.
Muitos gostaram da América sob Trump
Se Biden tivesse permanecido na chapa democrata, Donald Trump provavelmente teria vencido a eleição. Mesmo com Kamala Harris tornando esta uma das disputas presidenciais mais acirradas dos últimos 50 anos, a eleição é para Trump perder. Um proeminente cientista político resumiu: “Os fundamentos são os baixos índices de aprovação da administração Biden-Harris em todos os domínios políticos, a grande maioria acreditando que a economia é pobre ou apenas justa, a realidade dos preços mais elevados para as necessidades favorece os republicanos este ano”.
O New York Timesque se opôs consistentemente a Trump editorialmente, tem acompanhado um grupo focal nos últimos dois anos. No seu resumo final, o jornal observou: “A principal conclusão dos nossos grupos é que um grupo representativo de independentes, republicanos e democratas gostou de como a América estava sob o governo do Sr. Trump, gostou da economia, da percepção de relativa estabilidade global, do a contenção do governo dividido e a imagem de que este empresário estranho não estava em dívida com os membros de Washington, lobistas e muito dinheiro (o trio profano de torpeza para muitos dos nossos participantes).” Para O economistaTrump faz com que muitos americanos “sejam vistos”.
O analista de pesquisas Nate Silver, cujo “instinto” se inclina para uma vitória de Trump, listou recentemente 24 fatores a favor de Trump. Isso inclui uma vantagem de 2% no Colégio Eleitoral para os republicanos, um aumento de 20% nos preços desde 2020, crescimento salarial estagnado ou modesto, quase 5 milhões de passagens ilegais de fronteira entre 2021 e 2023, as posições esquerdistas de Kamala Harris sobre fracking e imigração, e o “feminização” do cenário político dos EUA, que consolidou o apelo de Trump entre os homens brancos sem formação universitária e atraiu mais homens negros e latinos.
‘Terrível, aterrorizante, de revirar o estômago’
Na campanha de 2016, Trump afirmou a famosa frase: “Eu poderia ficar no meio da Quinta Avenida (de Nova York) e atirar em alguém e não perder nenhum eleitor”. Oito anos, um motim no Capitólio e mais de 30 acusações criminais depois, sua popularidade atingiu o ponto mais alto.
A estratégia de campanha de Trump tem-se concentrado em energizar a sua base. Como observou o escritor Tom Nichols: “Os apoiadores de Trump o amam porque ele é tão desinibido quanto ele. Eles querem que Trump seja horrível, aterrorizante e revigorante, de modo que reelegê-lo seja um ato plenamente realizado de vingança social”.
À medida que a campanha avançava, a retórica de Trump tornou-se mais sombria, classificando qualquer um que se opusesse a ele como um “inimigo interno”. Ele culpou os imigrantes ilegais pelos desafios económicos e sociais da América. Recentemente, ele disse: “Esta é a batalha final. Contigo ao meu lado, demoliremos o estado profundo… e libertaremos a América destes vilões de uma vez por todas.”
Apesar do forte apelo de Trump à sua base, ele parece ter um limite de 48% no apoio devido a preocupações persistentes sobre a sua honestidade, julgamentos criminais e o caos que o rodeia. Mesmo entre alguns eleitores inclinados a Trump, persistem dúvidas sobre a sua fiabilidade e aptidão mental. “Não confio em Kamala para a nossa segurança nacional ou para a nossa economia. Mas não sei se confio em Trump para ser uma pessoa normal durante os próximos três meses”, disse Lillian, uma virginiana de 27 anos que votou a favor. Trump em 2020, mas agora está indeciso, disse ao AGORA.
Demografia por trás da corrida acirrada
Outra razão para a disputa acirrada é a demografia. Em termos gerais, o eleitorado é 67% branco, 13% latino, 12% negro e 5% asiático. Embora o foco de Trump esteja principalmente nos eleitores com mais de 60 anos e naqueles sem diploma universitário, cujo forte apoio levou à sua vitória em 2016, ele também tem como alvo os eleitores jovens de todas as linhas raciais. No início da campanha, ele identificou os eleitores jovens e indecisos em estados indecisos, que representam 11% do eleitorado, como a chave para a vitória.
Uma recente sondagem da juventude de Harvard apoia esta estratégia: em comparação com há quatro anos, menos 7% dos eleitores com menos de 30 anos se identificam como democratas, enquanto uma percentagem igual se considera agora republicana. Entre os homens da Geração Z, três em cada quatro descrevem o seu futuro como “sombrio”. “pouco claro” ou “assustador”. Além disso, o dobro dos homens jovens são solteiros, têm menos probabilidades de frequentar a faculdade e menos probabilidades de participar no mercado de trabalho, com taxas de suicídio mais elevadas.
Em sua campanha, Trump se apoiou fortemente no que é comumente chamado de “cultura mano”, priorizando aparições na mídia com apresentadores de podcast favoritos – o meio preferido de seu público mais jovem. Ele passou três horas com o podcaster Joe Rogan, um ator e comediante popular entre os jovens, conversando sobre futebol e outros tópicos relevantes para esse público em grande parte apolítico.
Trump obteve seus maiores ganhos entre os jovens eleitores negros e hispânicos, especialmente os jovens negros e hispânicos que se alinham com suas opiniões conservadoras, de acordo com O jornal New York Times Analista Político Chefe, Nate Cohn. Cerca de 40% dos eleitores negros e 43% dos eleitores hispânicos dizem que apoiam a construção de um muro ao longo da fronteira sul. Da mesma forma, 45% dos eleitores hispânicos e 41% dos eleitores negros são a favor da deportação de imigrantes indocumentados. Entre os homens hispânicos com menos de 45 anos, Trump detém uma vantagem de 55-38, com um apoio ainda mais forte entre os homens hispânicos e negros com idades entre os 18 e os 29 anos, observa Cohn.
Depois de uma campanha turbulenta de 14 semanas, o maior desafio de Kamala Harris continua sendo o fato de os eleitores ainda não sentirem que a conhecem bem. Ela evitou em grande parte detalhes, muitas vezes dando respostas escritas a perguntas investigativas sobre suas mudanças de opinião sobre imigração, saúde e energia verde.
A sua mensagem central da Convenção Democrata continua a ser esta: ela está comprometida com todos os americanos, quer votem nela ou não, colocando o país acima de si mesmo, promovendo soluções não ideológicas e servindo como um unificador. Seu grito de guerra foi: “Não vamos voltar”. Os críticos, no entanto, resumiram isso simplesmente: “Eu não sou Trump”.
No entanto O economista endossou-a em sua última edição, rotulou-a de “máquina política desanimadora”. Harris também enfrenta o peso da profunda impopularidade de Biden, que ela pouco fez para amenizar quando respondeu: “Não consegui pensar em nada”, quando questionada se ela teria feito algo diferente de Biden.
A confiança de Harris nas mulheres
Ainda assim, a estratégia de campanha de Harris poderá ainda revelar-se decisiva. Ela concentrou-se fortemente nas mulheres, especialmente nas mulheres brancas, que representam 30% do eleitorado e são o maior grupo demográfico individual. Embora as mulheres brancas sejam republicanas (53%) versus democratas (43%), elas estão menos divididas do que os homens brancos. Crucialmente, são mais propensos a votar, ao contrário dos homens mais jovens.
As mulheres brancas mais jovens, motivadas para defender os direitos reprodutivos, têm sido uma força motriz para Harris. Em 2020, Trump recebeu 53% do voto feminino branco, contra 47% em 2016. Mas as últimas New York TimesA pesquisa de Siena mostra que Harris e Trump estão agora em empate, com Harris ligeiramente à frente. O Tempos também observou que a sua campanha tem como alvo mulheres sem diploma universitário, que muitas vezes inclinam-se para o Partido Republicano por razões económicas, mas podem ser persuadidas pelo foco de Harris na chamada “economia do cuidado” e nas políticas de apoio aos pais e cuidadores.
De acordo com um recente ABC Notícias/Pesquisa nacional Ipsos, Trump está 14 pontos atrás de Harris entre as prováveis eleitoras do sexo feminino, uma diferença muito maior do que sua vantagem de 6 pontos entre os homens. A divisão de género entre os eleitores mais jovens é ainda mais acentuada: em três TemposNas pesquisas de Siena neste outono, Trump lidera Harris entre os homens jovens por 21 pontos, enquanto Harris lidera Trump entre as mulheres jovens por quase 40 pontos.
Outra vantagem para Harris é o foco mais forte de sua campanha na participação eleitoral. A equipa de Harris gastou mais do que a de Trump numa proporção de 3:1, com investimentos significativos em funcionários e voluntários para angariação de porta em porta e chamadas telefónicas. Nos estados indecisos, os seus 2.500 funcionários em 353 escritórios bateram em mais de 6.00.000 portas e fizeram mais de três milhões de chamadas através de 63.000 turnos de voluntariado.
Kamala, a “oprimida”
No início da corrida, Harris disse aos apoiadores: “Esta é uma corrida com margem de erro. Somos os oprimidos e estou correndo como o azarão porque sou o azarão nesta corrida.” Como disse a pesquisadora democrata Anna Greenberg: “A coalizão Harris se baseia nos eleitores mais confiáveis (mais velhos, com formação universitária). Trump precisa que cada jovem de baixa propensão e menos escolaridade venha e vote nele”.
Os investigadores concordam que esta corrida está demasiado acirrada, com pequenas vantagens nos estados indecisos, bem dentro da margem de erro. Neste campo aparentemente estático, uma grande surpresa surgiu na sexta-feira, quando o governo de Iowa Registro de Des Moines publicou uma pesquisa da respeitada pesquisadora Ann Selzer mostrando Harris liderando Trump por quatro pontos.
Iowa não é um estado indeciso; Os republicanos têm tradicionalmente dominado lá. Mas a sondagem de Selzer sugere que Harris aumentou o voto democrata em 22% desde quando Biden era o candidato, impulsionado principalmente pelo apoio das mulheres no aborto e nos direitos reprodutivos. Sua pesquisa também mostrou forte apoio a Harris nessas questões entre mulheres jovens e até mesmo entre aquelas com 65 anos ou mais.
Relutantemente, e já numa fase muito avançada, os investigadores começam a confrontar a possibilidade de que estas eleições possam desafiar as expectativas. Surgiu um novo cenário: um único voto eleitoral do Nebraska poderia garantir a vitória de Harris.
Nebraska, que votou nos republicanos nas últimas 14 eleições, decidiu na década de 1990 dividir os seus votos eleitorais por distritos eleitorais. Se o seu condado mais populoso, Douglas, votar nos democratas, como esperado, poderá dar a Harris o crucial 270º voto eleitoral em caso de empate. Esta eleição pode muito bem chegar ao fim.
(Ajay Kumar é jornalista sênior. Ele é ex-editor-chefe do Business Standard e ex-editor executivo do Economic Times.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
