Um ex-porta-voz do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, foi preso por supostamente vazar documentos confidenciais que podem ter prejudicado as negociações de reféns em Gaza.

Eliezer Feldstein foi detido juntamente com outras três pessoas na segunda-feira devido ao vazamento de “informações confidenciais e confidenciais de inteligência”. O tribunal israelense disse que a divulgação dos documentos corria o risco de causar “graves danos à segurança do Estado”. “Como resultado, a capacidade dos órgãos de segurança para atingir o objectivo de libertar os reféns, como parte dos objectivos de guerra, poderia ter sido comprometida”, acrescentou.

A agência de segurança interna de Israel e o exército lançaram uma investigação sobre a violação em setembro, depois que dois jornais, o semanário britânico The Jewish Chronicle e o tablóide alemão Bild, publicaram artigos baseados nos documentos militares confidenciais.

Um deles alegou que foi descoberto um documento que mostrava que o então líder do Hamas, Yahya Sinwar – mais tarde morto por Israel – e os reféns em Gaza seriam contrabandeados para fora do território para o Egito através do Corredor Filadélfia, ao longo da fronteira Gaza-Egito. A outra baseava-se no que se dizia ser um memorando interno da liderança do Hamas sobre a estratégia de Sinwar para dificultar as negociações com vista à libertação de reféns.

O primeiro documento vazado revelou-se falso e o memorando interno foi, na verdade, escrito por militantes de baixo escalão do Hamas, segundo relatos da mídia israelense.

Enquanto isso, os líderes da oposição questionaram se Netanyahu é cúmplice do vazamento. O principal líder da oposição, Yair Lapid, disse aos jornalistas no domingo que os detalhes do “sério caso de segurança no gabinete de Netanyahu deveriam alarmar todos os israelenses”. “Este caso teve origem no gabinete do primeiro-ministro e a investigação precisa de determinar se não esteve sob as ordens do primeiro-ministro”, acrescentou Lapid.

Outra importante figura da oposição, Benny Gantz, disse: “Este não é um caso de suspeita de vazamento, mas sim de aproveitamento de segredos de Estado para fins políticos”.

Netanyahu negou as acusações, dizendo que “o documento publicado pelo Bild nunca chegou” ao seu gabinete. Sem mencionar o nome de Feldstein, ele disse que o ex-assessor “nunca participou de reuniões de segurança ou consultou documentos confidenciais”.

Um repórter cambojano de destaque que ganhou um prêmio internacional por descobrir supostos golpes cibernéticos disse à AFP na terça-feira que está abandonando o jornalismo, dizendo que perdeu “coragem” depois de ser preso pelas autoridades e libertado sob fiança.

A polícia prendeu Mech Dara em 30 de setembro sob a acusação de incitar a desordem social, atraindo condenação de todo o mundo.

Ele foi libertado sob fiança três semanas depois, depois de pedir desculpas ao ex-líder do Camboja, Hun Sen, e a seu filho, o primeiro-ministro Hun Manet, em um vídeo gravado enquanto ele estava na prisão.

“Decidi que me aposentarei do jornalismo por causa da detenção, do interrogatório e da prisão”, disse Dara à AFP.

“Ainda estou com medo”, disse ele, acrescentando que as autoridades usaram força excessiva durante a sua detenção e depois interrogaram-no durante toda a noite.

“Perdi a coragem. Isso atacou o meu espírito e não tenho mais coragem”, disse Dara, referindo-se à prisão e ao tempo que passou na prisão.

Ele também instou o tribunal a retirar as acusações contra ele.

Hun Manet postou na segunda-feira fotos dele conhecendo Dara, incluindo uma que mostrava o casal se abraçando.

Dara disse que informou Hun Manet sobre sua decisão de abandonar o jornalismo durante a reunião, que ocorreu um dia após sua libertação.

Relatórios de fazendas fraudulentas

A polícia deteve Dara, 36 anos, depois de parar um carro que transportava ele e sua família de Sihanoukville, uma cidade costeira onde ocorrem muitas operações suspeitas de fraude cibernética.

As suas reportagens foram publicadas em vários meios de comunicação internacionais e trabalhou para a organização independente Voz da Democracia no Camboja antes de as autoridades a encerrarem em Fevereiro de 2023.

Desde então, Dara tem utilizado as suas plataformas de redes sociais para partilhar conteúdos noticiosos, especialmente em torno da proliferação de “fazendas fraudulentas” – operações criminosas que defraudam vítimas online em grandes somas de dinheiro e alimentam o tráfico de seres humanos em toda a região.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, presenteou Dara no ano passado com o Prêmio Herói, que reconhece os esforços contra o tráfico de pessoas, por investigações sobre a exploração em complexos fraudulentos online.

O prémio saudou a sua “reportagem corajosa sobre o tráfico de seres humanos para fins de criminalidade forçada”, dizendo que levou o governo a melhorar a sua resposta ao problema.

Sua prisão ocorreu um dia depois de ele ter postado nas redes sociais uma imagem que supostamente mostrava um local turístico demolido para dar lugar a uma pedreira, segundo a Associação da Aliança de Jornalistas Cambojanos.

As autoridades locais rotularam as imagens agora excluídas de “notícias falsas” e pediram que Dara enfrentasse punição por sua publicação.

Depois de anunciar acusações contra Dara, o Tribunal Municipal de Phnom Penh acusou-o de publicar mensagens em plataformas de redes sociais destinadas a “acender a raiva (e) fazer com que as pessoas entendessem mal a liderança do governo cambojano”.

A acusação de incitação é frequentemente utilizada pelas autoridades cambojanas contra activistas, e Dara pode enfrentar até dois anos de prisão se for condenada.

O Camboja ocupa o último lugar nas classificações internacionais de liberdade de imprensa e os grupos de defesa dos direitos humanos há muito que acusam o governo de utilizar processos judiciais como ferramenta para silenciar vozes dissidentes.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

A decisão da popstar Taylor Swift de assistir a um jogo de futebol em vez do comício pré-eleitoral da candidata presidencial dos EUA Kamala Harris na Pensilvânia, na segunda-feira, criou um burburinho na Internet.

Taylor Swift foi flagrada chegando ao Arrowhead Stadium para o jogo do Kansas City Chiefs contra o Tampa Bay Buccaneers, mostrando apoio ao namorado, o astro da NFL Travis Kelce. Com isso, ela acabou com todas as especulações que sugeriam que ela se apresentaria no comício de Harris, que ela havia endossado recentemente.

No sábado, o vice-presidente Harris postou um vídeo no TikTok, com a música “Long Live (Taylor’s Version)” de Swift. O fã interpretou isso como um ovo de páscoa, confirmando que Swift apareceria em um comício na Pensilvânia.

Embora Swift tenha escolhido a partida em vez do comício pré-eleitoral, ela não perdeu a chance de pedir aos eleitores que votassem em 5 de novembro. Em uma postagem no Instagram, marcando o fim dos shows nos EUA na The Eras Tour, Swift compartilhou um “extremamente lembrete importante” para os eleitores dos EUA.

“E aqui está um lembrete amigável, mas extremamente importante, de que amanhã são as eleições nos EUA e sua última chance de votar”, escreveu ela.

Swift tem apoiado abertamente Kamala Harris, apoiando publicamente ela e seu companheiro de chapa, Tim Walz. No início de setembro, Taylor Swift disse que votaria em Kamala Harris e Tim Walz. Explicando sua escolha de voto, ela escreveu: “Voto em Kamala Harris porque ela luta pelos direitos e pelas causas que acredito precisar de um guerreiro para defendê-los. Acho que ela é uma líder talentosa e firme, e acredito que podemos realizar muito mais neste país se formos liderados pela calma e não pelo caos. Fiquei muito emocionado e impressionado com a escolha do companheiro de chapa Tim Walz, que há décadas defende os direitos LGBTQ+, a fertilização in vitro e o direito da mulher ao seu próprio corpo.”

Swift exortou os eleitores a pesquisar as questões em questão e as posições que os candidatos assumem sobre os tópicos que lhes interessam, encorajando-os a tomar uma decisão informada.

“Como eleitora, procuro observar e ler tudo o que posso sobre as políticas e planos propostos para este país”, escreveu ela.

O Ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, disse na terça-feira que a parceria estratégica abrangente com a Austrália está crescendo continuamente ao se reunir com sua contraparte australiana, Penny Wong, para o 15º Diálogo-Quadro dos Ministros das Relações Exteriores Índia-Austrália aqui.

Ambos os líderes também discutiram “respectivos bairros, Indo-Pacífico, Ásia Ocidental, Ucrânia e o cenário estratégico global”. “Concluído hoje o 15º Diálogo Estrutural dos Ministros das Relações Exteriores da Índia e da Austrália com FM @SenatorWong em Canberra. Nossa Parceria Estratégica Abrangente está crescendo continuamente. Refletida em laços políticos mais fortes, cooperação robusta em defesa e segurança, comércio expandido, maior mobilidade e vínculos educacionais mais profundos, “O Sr. Jaishankar postou no X.

“Discutimos nossos respectivos bairros, Indo-Pacífico, Ásia Ocidental, Ucrânia e o cenário estratégico global”, dizia seu post.

Indo para X, a Sra. Wong disse: “A parceria entre Austrália e Índia é fundamental para a paz, estabilidade e prosperidade de nossa região compartilhada. Hoje, recebi meu bom amigo @DrSJaishankar em Canberra para o 15º Diálogo-Quadro dos Ministros das Relações Exteriores Austrália-Índia. ” Wong também anunciou que a Austrália enviará uma ‘Missão Empresarial das Primeiras Nações’ à Índia pela primeira vez no próximo ano. A missão apoiará novas parcerias comerciais para empresas das Primeiras Nações que desejam se envolver com a Índia e promoverá as empresas das Primeiras Nações em novos mercados no exterior.

Ela postou ainda: “Estamos cooperando em setores importantes, incluindo ciência e tecnologia, energia limpa, agricultura, educação e habilidades e turismo. Hoje, anunciei que o governo albanês está financiando 6 projetos impressionantes no âmbito do programa de tecnologia cibernética e crítica Austrália-Índia Parceria.” Entretanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros australiano disse num comunicado de imprensa que “a Austrália e a Índia são parceiros próximos com fortes laços estratégicos, económicos e comunitários – quase um milhão de australianos têm a sua herança na Índia. Partilhamos uma visão para uma região Indo-Pacífico que é pacífico, estável e próspero.” “Antes de 2025 – o quinto ano da nossa Parceria Estratégica Abrangente – o Diálogo-Quadro dos Ministros dos Negócios Estrangeiros é uma oportunidade para fazer um balanço dos progressos que fizemos e traçar o caminho a seguir para a próxima fase da nossa relação”, afirmou. .

A declaração afirma que ambos os líderes “irão discutir como podemos avançar a nossa cooperação em sectores importantes – incluindo ciência e tecnologia, energia limpa, comércio e investimento – e como podemos aprofundar o nosso envolvimento na defesa e na segurança marítima”. “A Índia é a grande economia que mais cresce no mundo e está a caminho de ser a terceira maior até ao final da década. A Índia é um parceiro essencial à medida que diversificamos os nossos laços comerciais e protegemos as nossas cadeias de abastecimento”, afirmou.

Os dois líderes também participarão do ‘Raisina Down Under’, a iteração australiana do Diálogo Raisina da Índia.

O Diálogo Raisina é a principal conferência da Índia sobre geopolítica e geoeconomia, comprometida em abordar as questões mais desafiadoras enfrentadas pela comunidade internacional.

(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)

FILADÉLFIA – O sorteio eleitoral de US$ 1 milhão por dia que o comitê de ação política de Elon Musk está realizando em estados indecisos pode continuar até a eleição presidencial de terça-feira, decidiu um juiz da Pensilvânia na segunda-feira.

O juiz do Tribunal de Apelações Comuns, Angelo Foglietta – decidindo depois que os advogados de Musk disseram que os vencedores são porta-vozes pagos e não escolhidos por acaso – não explicou imediatamente seu raciocínio.

O procurador distrital Larry Krasner, um democrata, classificou o processo como uma farsa “projetada para realmente influenciar uma eleição nacional” e pediu que fosse encerrado.

O advogado de Musk, Chris Gober, disse que os dois últimos destinatários antes da eleição presidencial de terça-feira estarão no Arizona, na segunda-feira, e em Michigan, na terça-feira.

“Os beneficiários de US$ 1 milhão não são escolhidos por acaso”, disse Gober na segunda-feira. “Sabemos exatamente quem será anunciado como o beneficiário de US$ 1 milhão hoje e amanhã.”

Chris Young, diretor e tesoureiro do America PAC, testemunhou que os destinatários são avaliados com antecedência, para “sentir sua personalidade (e) ter certeza de que são alguém cujos valores estão alinhados” com o grupo.

Os advogados de Musk, defendendo o esforço, chamaram-no de “discurso político central”, dado que os participantes assinam uma petição endossando a Constituição dos EUA. Eles também disseram que a tentativa de Krasner de encerrá-lo sob a lei da Pensilvânia era discutível porque não haveria mais vencedores na Pensilvânia antes do programa terminar na terça-feira.

Krasner acredita que os brindes violam a lei eleitoral estadual e contradizem o que Musk prometeu quando os anunciou durante uma aparição com a campanha do candidato presidencial republicano Donald Trump em Harrisburg, Pensilvânia, em 19 de outubro: “Vamos premiar um milhão de dólares aleatoriamente para pessoas que assinaram a petição todos os dias até a eleição”, prometeu Musk.

Young também reconheceu que o PAC fez com que os destinatários assinassem acordos de sigilo.

“Eles não poderiam realmente revelar a verdade sobre como conseguiram o dinheiro, certo?” Summers perguntou.

“Parece certo”, disse Young.

Em uma postagem nas redes sociais de 20 de outubro exibida no tribunal, Musk disse que qualquer pessoa que assinasse a petição tinha “uma chance diária de ganhar US$ 1 milhão!”

Summers o questionou sobre o uso que Musk fez das palavras “acaso” e “aleatoriamente”, o que levou Young a admitir que esta última não era “a palavra que eu teria escolhido”.

Young disse que os vencedores sabiam que seriam chamados ao palco, mas não especificamente que ganhariam o dinheiro.

Musk não compareceu à audiência. Ele destinou mais de US$ 70 milhões ao super PAC para ajudar Trump e outros republicanos a vencer em novembro.

“Tudo isso foi um marketing político disfarçado de loteria”, testemunhou Krasner na segunda-feira. “É isso mesmo. Uma fraude.

Os advogados de Musk e do PAC disseram que não planejam estender a loteria além de terça-feira. Krasner disse que os três primeiros vencedores, começando em 19 de outubro, vieram da Pensilvânia nos dias que antecederam o prazo final de registro eleitoral do estado, 21 de outubro.

Outros vencedores vieram dos estados decisivos de Wisconsin, Nevada, Arizona, Geórgia, Carolina do Norte e Michigan. Não está claro se alguém já recebeu o dinheiro. O PAC prometeu que o receberia até 30 de novembro, de acordo com uma exposição apresentada no tribunal.

Mais de 1 milhão de pessoas dos sete estados inscreveram-se no sorteio assinando uma petição dizendo que apoiam o direito à liberdade de expressão e ao porte de armas, as duas primeiras alterações à Constituição dos EUA. Krasner questionou como o PAC poderia usar os seus dados, que terá em mãos muito depois das eleições.

“Eles foram enganados por suas informações”, disse Krasner. “Tem uso quase ilimitado.”

A equipe de Krasner chamou Musk de “o coração do PAC da América” e a pessoa que anuncia os vencedores e entrega os cheques.

“Foi ele quem apresentou os cheques, ainda que grandes cheques de papelão. Não sabemos realmente se existem verificações reais”, disse Summers.

Foglietta presidiu o caso na Prefeitura da Filadélfia depois que Musk e o PAC perderam uma tentativa de transferi-lo para um tribunal federal.

Krasner disse que ainda pode considerar acusações criminais, já que tem a tarefa de proteger as loterias e a integridade das eleições.

A Pensilvânia continua a ser um estado-chave, com 19 votos eleitorais, e tanto Trump como a vice-presidente democrata Kamala Harris visitaram repetidamente o estado, incluindo paragens planeadas para segunda-feira, nas horas finais da campanha.

Krasner – que observou que dirige um Tesla há muito tempo – disse que também poderia buscar indenização civil para os registrantes da Pensilvânia. Musk é o CEO e maior acionista da Tesla. Ele também é dono da plataforma de mídia social X, onde a America PAC publicou postagens sobre sorteios, e da fabricante de foguetes SpaceX.

À medida que navegamos pelas complexidades das eleições presidenciais dos EUA, comecemos com alguns factos e números básicos. Cerca de 245 milhões de cidadãos dos EUA podem votar, mas espera-se que entre 160 e 165 milhões tenham votado quando a votação terminar hoje.

A eleição depende de maioria no Colégio Eleitoral, que totaliza 538 votos. Isto inclui um voto eleitoral para cada um dos 435 assentos na Câmara, 100 assentos no Senado e três votos para Washington DC. Os votos eleitorais de cada estado vão para o candidato que obtiver o voto popular naquele estado.

Dos 50 estados, 43 são seguramente republicanos ou democratas. O resultado será determinado por sete estados indecisos com um total combinado de 93 votos eleitorais: Pensilvânia (19), Michigan (15) e Wisconsin (10) no Centro-Oeste, e Geórgia (16), Carolina do Norte (16), Arizona (11) e Nevada (6) no Cinturão do Sol.

Muitos gostaram da América sob Trump

Se Biden tivesse permanecido na chapa democrata, Donald Trump provavelmente teria vencido a eleição. Mesmo com Kamala Harris tornando esta uma das disputas presidenciais mais acirradas dos últimos 50 anos, a eleição é para Trump perder. Um proeminente cientista político resumiu: “Os fundamentos são os baixos índices de aprovação da administração Biden-Harris em todos os domínios políticos, a grande maioria acreditando que a economia é pobre ou apenas justa, a realidade dos preços mais elevados para as necessidades favorece os republicanos este ano”.

O New York Timesque se opôs consistentemente a Trump editorialmente, tem acompanhado um grupo focal nos últimos dois anos. No seu resumo final, o jornal observou: “A principal conclusão dos nossos grupos é que um grupo representativo de independentes, republicanos e democratas gostou de como a América estava sob o governo do Sr. Trump, gostou da economia, da percepção de relativa estabilidade global, do a contenção do governo dividido e a imagem de que este empresário estranho não estava em dívida com os membros de Washington, lobistas e muito dinheiro (o trio profano de torpeza para muitos dos nossos participantes).” Para O economistaTrump faz com que muitos americanos “sejam vistos”.

O analista de pesquisas Nate Silver, cujo “instinto” se inclina para uma vitória de Trump, listou recentemente 24 fatores a favor de Trump. Isso inclui uma vantagem de 2% no Colégio Eleitoral para os republicanos, um aumento de 20% nos preços desde 2020, crescimento salarial estagnado ou modesto, quase 5 milhões de passagens ilegais de fronteira entre 2021 e 2023, as posições esquerdistas de Kamala Harris sobre fracking e imigração, e o “feminização” do cenário político dos EUA, que consolidou o apelo de Trump entre os homens brancos sem formação universitária e atraiu mais homens negros e latinos.

‘Terrível, aterrorizante, de revirar o estômago’

Na campanha de 2016, Trump afirmou a famosa frase: “Eu poderia ficar no meio da Quinta Avenida (de Nova York) e atirar em alguém e não perder nenhum eleitor”. Oito anos, um motim no Capitólio e mais de 30 acusações criminais depois, sua popularidade atingiu o ponto mais alto.

A estratégia de campanha de Trump tem-se concentrado em energizar a sua base. Como observou o escritor Tom Nichols: “Os apoiadores de Trump o amam porque ele é tão desinibido quanto ele. Eles querem que Trump seja horrível, aterrorizante e revigorante, de modo que reelegê-lo seja um ato plenamente realizado de vingança social”.

À medida que a campanha avançava, a retórica de Trump tornou-se mais sombria, classificando qualquer um que se opusesse a ele como um “inimigo interno”. Ele culpou os imigrantes ilegais pelos desafios económicos e sociais da América. Recentemente, ele disse: “Esta é a batalha final. Contigo ao meu lado, demoliremos o estado profundo… e libertaremos a América destes vilões de uma vez por todas.”

Apesar do forte apelo de Trump à sua base, ele parece ter um limite de 48% no apoio devido a preocupações persistentes sobre a sua honestidade, julgamentos criminais e o caos que o rodeia. Mesmo entre alguns eleitores inclinados a Trump, persistem dúvidas sobre a sua fiabilidade e aptidão mental. “Não confio em Kamala para a nossa segurança nacional ou para a nossa economia. Mas não sei se confio em Trump para ser uma pessoa normal durante os próximos três meses”, disse Lillian, uma virginiana de 27 anos que votou a favor. Trump em 2020, mas agora está indeciso, disse ao AGORA.

Demografia por trás da corrida acirrada

Outra razão para a disputa acirrada é a demografia. Em termos gerais, o eleitorado é 67% branco, 13% latino, 12% negro e 5% asiático. Embora o foco de Trump esteja principalmente nos eleitores com mais de 60 anos e naqueles sem diploma universitário, cujo forte apoio levou à sua vitória em 2016, ele também tem como alvo os eleitores jovens de todas as linhas raciais. No início da campanha, ele identificou os eleitores jovens e indecisos em estados indecisos, que representam 11% do eleitorado, como a chave para a vitória.

Uma recente sondagem da juventude de Harvard apoia esta estratégia: em comparação com há quatro anos, menos 7% dos eleitores com menos de 30 anos se identificam como democratas, enquanto uma percentagem igual se considera agora republicana. Entre os homens da Geração Z, três em cada quatro descrevem o seu futuro como “sombrio”. “pouco claro” ou “assustador”. Além disso, o dobro dos homens jovens são solteiros, têm menos probabilidades de frequentar a faculdade e menos probabilidades de participar no mercado de trabalho, com taxas de suicídio mais elevadas.

Em sua campanha, Trump se apoiou fortemente no que é comumente chamado de “cultura mano”, priorizando aparições na mídia com apresentadores de podcast favoritos – o meio preferido de seu público mais jovem. Ele passou três horas com o podcaster Joe Rogan, um ator e comediante popular entre os jovens, conversando sobre futebol e outros tópicos relevantes para esse público em grande parte apolítico.

Trump obteve seus maiores ganhos entre os jovens eleitores negros e hispânicos, especialmente os jovens negros e hispânicos que se alinham com suas opiniões conservadoras, de acordo com O jornal New York Times Analista Político Chefe, Nate Cohn. Cerca de 40% dos eleitores negros e 43% dos eleitores hispânicos dizem que apoiam a construção de um muro ao longo da fronteira sul. Da mesma forma, 45% dos eleitores hispânicos e 41% dos eleitores negros são a favor da deportação de imigrantes indocumentados. Entre os homens hispânicos com menos de 45 anos, Trump detém uma vantagem de 55-38, com um apoio ainda mais forte entre os homens hispânicos e negros com idades entre os 18 e os 29 anos, observa Cohn.

Depois de uma campanha turbulenta de 14 semanas, o maior desafio de Kamala Harris continua sendo o fato de os eleitores ainda não sentirem que a conhecem bem. Ela evitou em grande parte detalhes, muitas vezes dando respostas escritas a perguntas investigativas sobre suas mudanças de opinião sobre imigração, saúde e energia verde.

A sua mensagem central da Convenção Democrata continua a ser esta: ela está comprometida com todos os americanos, quer votem nela ou não, colocando o país acima de si mesmo, promovendo soluções não ideológicas e servindo como um unificador. Seu grito de guerra foi: “Não vamos voltar”. Os críticos, no entanto, resumiram isso simplesmente: “Eu não sou Trump”.

No entanto O economista endossou-a em sua última edição, rotulou-a de “máquina política desanimadora”. Harris também enfrenta o peso da profunda impopularidade de Biden, que ela pouco fez para amenizar quando respondeu: “Não consegui pensar em nada”, quando questionada se ela teria feito algo diferente de Biden.

A confiança de Harris nas mulheres

Ainda assim, a estratégia de campanha de Harris poderá ainda revelar-se decisiva. Ela concentrou-se fortemente nas mulheres, especialmente nas mulheres brancas, que representam 30% do eleitorado e são o maior grupo demográfico individual. Embora as mulheres brancas sejam republicanas (53%) versus democratas (43%), elas estão menos divididas do que os homens brancos. Crucialmente, são mais propensos a votar, ao contrário dos homens mais jovens.

As mulheres brancas mais jovens, motivadas para defender os direitos reprodutivos, têm sido uma força motriz para Harris. Em 2020, Trump recebeu 53% do voto feminino branco, contra 47% em 2016. Mas as últimas New York TimesA pesquisa de Siena mostra que Harris e Trump estão agora em empate, com Harris ligeiramente à frente. O Tempos também observou que a sua campanha tem como alvo mulheres sem diploma universitário, que muitas vezes inclinam-se para o Partido Republicano por razões económicas, mas podem ser persuadidas pelo foco de Harris na chamada “economia do cuidado” e nas políticas de apoio aos pais e cuidadores.

De acordo com um recente ABC Notícias/Pesquisa nacional Ipsos, Trump está 14 pontos atrás de Harris entre as prováveis ​​eleitoras do sexo feminino, uma diferença muito maior do que sua vantagem de 6 pontos entre os homens. A divisão de género entre os eleitores mais jovens é ainda mais acentuada: em três TemposNas pesquisas de Siena neste outono, Trump lidera Harris entre os homens jovens por 21 pontos, enquanto Harris lidera Trump entre as mulheres jovens por quase 40 pontos.

Outra vantagem para Harris é o foco mais forte de sua campanha na participação eleitoral. A equipa de Harris gastou mais do que a de Trump numa proporção de 3:1, com investimentos significativos em funcionários e voluntários para angariação de porta em porta e chamadas telefónicas. Nos estados indecisos, os seus 2.500 funcionários em 353 escritórios bateram em mais de 6.00.000 portas e fizeram mais de três milhões de chamadas através de 63.000 turnos de voluntariado.

Kamala, a “oprimida”

No início da corrida, Harris disse aos apoiadores: “Esta é uma corrida com margem de erro. Somos os oprimidos e estou correndo como o azarão porque sou o azarão nesta corrida.” Como disse a pesquisadora democrata Anna Greenberg: “A coalizão Harris se baseia nos eleitores mais confiáveis ​​(mais velhos, com formação universitária). Trump precisa que cada jovem de baixa propensão e menos escolaridade venha e vote nele”.

Os investigadores concordam que esta corrida está demasiado acirrada, com pequenas vantagens nos estados indecisos, bem dentro da margem de erro. Neste campo aparentemente estático, uma grande surpresa surgiu na sexta-feira, quando o governo de Iowa Registro de Des Moines publicou uma pesquisa da respeitada pesquisadora Ann Selzer mostrando Harris liderando Trump por quatro pontos.

Iowa não é um estado indeciso; Os republicanos têm tradicionalmente dominado lá. Mas a sondagem de Selzer sugere que Harris aumentou o voto democrata em 22% desde quando Biden era o candidato, impulsionado principalmente pelo apoio das mulheres no aborto e nos direitos reprodutivos. Sua pesquisa também mostrou forte apoio a Harris nessas questões entre mulheres jovens e até mesmo entre aquelas com 65 anos ou mais.
Relutantemente, e já numa fase muito avançada, os investigadores começam a confrontar a possibilidade de que estas eleições possam desafiar as expectativas. Surgiu um novo cenário: um único voto eleitoral do Nebraska poderia garantir a vitória de Harris.

Nebraska, que votou nos republicanos nas últimas 14 eleições, decidiu na década de 1990 dividir os seus votos eleitorais por distritos eleitorais. Se o seu condado mais populoso, Douglas, votar nos democratas, como esperado, poderá dar a Harris o crucial 270º voto eleitoral em caso de empate. Esta eleição pode muito bem chegar ao fim.

(Ajay Kumar é jornalista sênior. Ele é ex-editor-chefe do Business Standard e ex-editor executivo do Economic Times.)

Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor

Antes das eleições presidenciais dos EUA em 2024, a ferramenta de inteligência artificial (IA) ChatGPT tem feito previsões ousadas. Numa experiência recente, o chatbot adotou o papel de ‘AI Nostradamus’, prevendo os resultados das eleições nos EUA. Ao contrário das pesquisas ou análises convencionais, as previsões do ChatGPT incluem desenvolvimentos políticos surpreendentes e possíveis distúrbios sociais.

Quem vencerá as eleições nos EUA?

Quando questionado sobre o resultado do confronto entre o ex-presidente Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris, o ChatGPT propôs um resultado alternativo. Em vez de sugerir uma vitória para qualquer um dos principais candidatos, a IA deu a entender que nem Trump nem Harris poderiam ter sucesso. Em vez disso, ChatGPT sugeriu enigmaticamente que “um azarão surgiria das sombras para tomar o poder”.

De acordo com o relatório, acrescentando um toque poético à sua previsão, a IA disse: “Mas na hora final, uma reviravolta imprevista, nenhum dos dois poderá reivindicar o trono do sereno. Um nome não dito em muitas histórias subirá ao poder, além do pálido. Embora Trump e Kamala devam lutar com força, outro liderará, emergindo da noite.”

Tanto Trump quanto Harris são apoiados por companheiros de chapa que não são nomes conhecidos, como o governador de Minnesota, Tim Walz, ou o senador de Ohio, JD Vance. Poderia um desses candidatos à vice-presidência ser a figura misteriosa sugerida pela IA? Só o tempo dirá.

O papel de Ivanka Trump e a influência de Elon Musk

As previsões do ChatGPT não pararam por aí. Numa série de respostas, a IA apontou para um futuro surpreendente para a filha de Donald Trump, Ivanka Trump, sugerindo que ela poderia desempenhar um papel significativo no cenário político. Da mesma forma, o nome de Elon Musk apareceu nas reflexões do ChatGPT, embora não esteja claro qual o papel que o bilionário da tecnologia pode desempenhar.

Avisos de agitação e divisão

Os insights do ChatGPT vão além das previsões eleitorais, abordando possíveis distúrbios civis e convulsões sociais na época das eleições nos EUA. A IA levantou o espectro de protestos, comícios e violência potencial, uma reminiscência do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.

“A terra da águia, dilacerada pela divisão, verá a agitação, nascida do escárnio. Protestos, marchas e comícios ruidosamente agitarão-se sob uma nuvem escura”, advertiu, pintando um quadro de uma atmosfera politicamente carregada que poderia levar a protestos e confrontos. .

Caminho para a reconciliação?

Apesar dessas previsões sinistras, o ChatGPT manteve esperança de reconciliação depois que a poeira eleitoral baixou. A IA previu um período de cura, onde os líderes trabalhariam para reparar divisões e promover a unidade e a paz.

O que o Gemini do Google previu?

De acordo com o Decrypt, a Gemini AI do Google evitou fazer quaisquer previsões ou comentários sobre as eleições nos EUA. Em vez disso, Gemini redirecionou os usuários para um link da Pesquisa Google, dizendo: “Não posso ajudar com respostas sobre eleições e figuras políticas no momento”. Gêmeos reconheceu que busca precisão, mas ainda pode cometer erros. Mesmo quando questionado pelo Decrypt com questões mais complexas, o chatbot do Google manteve sua postura, recusando-se a comentar o resultado da eleição.

Apenas um em cada cinco meninos do ensino médio no Japão experimentou o primeiro beijo – o número mais baixo desde 1974, segundo uma pesquisa realizada pela Associação Japonesa de Educação Sexual (JASE), envolvendo mais de 12.500 estudantes, publicada no jornal O Mainichi. A pesquisa, realizada no ano letivo de 2023, revelou que apenas 22,8 por cento dos meninos tiveram o primeiro beijo, enquanto 27,5 por cento das meninas da mesma faixa etária tiveram o primeiro beijo.

Desde que atingiu o pico em 2005, a proporção de estudantes do ensino médio que deram o primeiro beijo tem diminuído constantemente no Japão. Além disso, o rácio daqueles que tiveram relações sexuais também caiu 3,5 pontos, para 12 por cento, entre os rapazes do ensino secundário, enquanto o número caiu 5,3 pontos, para 14,8 por cento, entre as raparigas do ensino secundário.

Os especialistas atribuíram a pandemia da COVID-19 como a causa provável da queda nos números, uma vez que os alunos do ensino secundário foram forçados a ficar em casa e instados a evitar os “três Cs”: locais lotados, espaços confinados e ambientes de contacto próximo.

Tamaki Kawasaki, colunista e professor de sociologia, disse que os jovens japoneses preferiam ficar em casa e assistir a conteúdos sexuais sozinhos, o que ameaçava a já baixa taxa de natalidade.

“Isso mostra que a tendência é que as pessoas se afastem da atividade sexual física real, mesmo num momento em que é natural para elas serem sexualmente ativas”, disse Kawasaki, citado pelo jornal. O Guardião.

“Em vez disso, há uma tendência mais forte de ficarem em casa e assistirem a conteúdos sexuais sozinhos. Se os adolescentes, que representam o futuro do país, continuarem assim, será difícil ver qualquer melhoria na taxa de natalidade em declínio.”

Leia também | Taxa de natalidade no Japão atingiu baixa recorde em 2023, à medida que a crise populacional do país se aprofunda

Diminuição da taxa de natalidade e envelhecimento da população

O Japão foi atingido pelo duplo golpe de uma taxa de natalidade em declínio e de uma população envelhecida nos últimos anos. Segundo dados do governo, o número de bebés nascidos no país caiu pelo oitavo ano consecutivo em 2023, para 758.631.

Entretanto, o número de cidadãos com 65 anos ou mais atingiu uns surpreendentes 36,25 milhões em 2024, constituindo 29,3 por cento da população total.

SAN JUAN, Porto Rico – Porto Rico está realizando eleições que serão históricas, independentemente de qual dos dois principais candidatos ao governo vencer.

Se Jenniffer González, do Novo Partido Progressista, pró-Estado, vencer as eleições de terça-feira, será a primeira vez na história da ilha que o partido garante três mandatos consecutivos.

Se Juan Dalmau, que concorre ao Partido da Independência e ao Movimento Vitória Cidadã de Porto Rico, vencer, será a primeira vitória de um candidato que não representa nenhum dos dois principais partidos que dominam a política da ilha há décadas.

Atrás de González e Dalmau nas pesquisas está Jesús Manuel Ortiz, do Partido Popular Democrático, que apoia o status territorial da ilha. Também concorre Javier Jiménez, do Projeto Dignidade, partido conservador criado em 2019.

Durante décadas, o Novo Partido Progressista e o Partido Popular Democrático receberiam pelo menos 90% de todos os votos, mas isso começou a mudar em 2016, com os partidos mais recentes a atrair mais eleitores no meio da turbulência económica e política.

“Essa foi uma mudança muito grande”, disse Jorge Schmidt Nieto, analista político e professor universitário.

Resultados atrasados

Os resultados não são esperados na terça-feira, com analistas alertando que pode levar alguns dias até que isso aconteça. Durante as eleições de 2020, as autoridades demoraram quatro dias para divulgar os resultados preliminares.

A Comissão Eleitoral do Estado de Porto Rico ainda conta mais de 220 mil votos antecipados e ausentes que recebeu, com responsáveis ​​de vários partidos políticos a observarem que o processo é lento. A contagem desses votos começou mais de duas semanas depois do habitual.

Jessika Padilla, presidente suplente da comissão, disse em entrevista coletiva que cerca de 40% desses votos foram contados até segunda-feira.

“Este processo de validação não será considerado levianamente”, disse ela.

Mais de 5.000 presos, de um total de 7.400 em Porto Rico, também votaram, embora não esteja claro quantos desses votos foram contados.

A comissão e outros responsáveis ​​também continuam a receber denúncias sobre crimes eleitorais, inclusive de pessoas que afirmaram ter recebido confirmações para voto antecipado quando não fizeram tal pedido.

Entretanto, geradores de energia foram enviados para mais de duas dezenas de assembleias de voto para garantir a electricidade, dados os cortes crónicos de energia que assolaram Porto Rico nos últimos anos.

Uma questão de status e um voto simbólico

Na terça-feira, os eleitores também serão questionados pela sétima vez sobre a situação política de Porto Rico. O referendo não vinculativo oferece três opções: criação de um Estado, independência e independência com associação livre, sob as quais seriam negociadas questões como relações exteriores, cidadania dos EUA e utilização do dólar americano.

Independentemente do resultado, uma mudança de estatuto requer a aprovação do Congresso dos EUA.

Além disso, os porto-riquenhos podem, na terça-feira, apoiar Kamala Harris ou Donald Trump numa votação simbólica, se assim o desejarem. Embora os porto-riquenhos sejam cidadãos dos EUA, os que vivem na ilha não estão autorizados a votar nas eleições presidenciais dos EUA.

Quase 2 milhões de eleitores são elegíveis para participar nas eleições de terça-feira, embora ainda não se saiba quantas pessoas o farão. A apatia dos eleitores dominou as eleições recentes.