Bacu:
Enquanto os líderes mundiais se reúnem na conferência climática da ONU de 2024 (COP29) no Azerbaijão, um novo relatório elaborado por uma agência internacional de desenvolvimento na quinta-feira afirma que as pessoas que vivem nos 10 países mais vulneráveis ao clima recebem menos de 1 dólar por ano em financiamento climático.
Alertou que os líderes mundiais devem parar de “perseguir sombras” com tentativas de compensar o financiamento público insuficiente e de má qualidade com contribuições privadas. O Novo Objectivo Colectivo Quantificado (NCQG), o quadro para a mobilização de financiamento para acelerar a acção climática nos países de rendimentos mais baixos, deverá dominar as discussões entre os líderes mundiais, conferindo à COP29 o título de “COP das Finanças”.
Espera-se que os líderes mundiais substituam a meta anterior acordada em Copenhaga em 2009 de 100 mil milhões de dólares por ano até 2020, meta que os países desenvolvidos só cumpriram tardiamente sob a forma de empréstimos em vez de subvenções.
A Christian Aid afirma que é necessária uma nova abordagem para “reconstruir a confiança e a credibilidade”.
O novo relatório da instituição de caridade, “Colocar o nosso dinheiro onde está a nossa boca: por que precisamos de financiamento climático público”, conclui que o pressuposto de que o novo objectivo financeiro será efectivamente alcançado pelo financiamento privado está em desacordo com a evidência.
De acordo com o relatório, fluxos de financiamento climático privado entre países foram muito inferiores aos esperados ou esperados.
Menos de três por cento de todo o financiamento climático (internacional e nacional) foi para países de baixo rendimento em 2022, o último ano para o qual existem dados disponíveis.
Os dados mostram também que os 10 países mais afectados pelas alterações climáticas entre 2000 e 2019 receberam apenas 23 mil milhões de dólares, menos de 2% de todo o financiamento climático, apesar de representarem 9% da população mundial.
Os 750 milhões de pessoas que vivem actualmente nestes países vulneráveis ao clima teriam recebido em média menos de 1 dólar por ano dos países ricos.
A Christian Aid exorta os países mais ricos a pagarem a sua parte justa de financiamento climático público, baseado em subvenções, aos países em desenvolvimento, através de impostos internacionais progressivos sobre os principais poluidores, nomeadamente as empresas de combustíveis fósseis.
Mariana Paoli, líder de defesa global da Christian Aid, disse: “A crise climática está a afectar desproporcionalmente as comunidades mais pobres e vulneráveis do mundo, que menos contribuem para as suas causas. Estas comunidades suportam o peso das catástrofes relacionadas com o clima, apesar de terem, de longe, a menor capacidade de adaptação.
“Se a COP29 quiser fazer jus ao seu título de ‘COP das Finanças’, os líderes mundiais devem parar de perseguir sombras com tentativas de compensar o financiamento público insuficiente e de má qualidade com contribuições privadas. Não podemos continuar os fracassos do passado; devemos reconstruir a confiança e a credibilidade.
“A evidência é clara. O financiamento privado, baseado no lucro, não chega às comunidades mais pobres e vulneráveis ao clima. Apenas 0,5% do financiamento privado é destinado à adaptação, o que é uma gota no oceano. Quando 270 mil milhões de dólares são gastos em subsídios aos combustíveis fósseis, sete vezes o que é gasto na adaptação, é uma piada cruel.
“Para responder à escala de financiamento climático necessária e para evitar o agravamento da crise da dívida, precisamos de mais financiamento público através de subvenções. A Christian Aid apela, portanto, a impostos mais progressivos sobre os principais poluidores, nomeadamente as empresas de combustíveis fósseis. Isso pode ser feito, mas requer vontade política.”
Janine Felson, Embaixadora de Belize nas Nações Unidas, acrescentou: “As injustiças climáticas são gritantes. Belize e outras nações vulneráveis enfrentam impactos climáticos descomunais com apoio limitado, apesar de contribuírem minimamente para a crise. Quem deve arcar com o custo? Tanto a lei como a ética exigem que os poluidores, e não as vítimas, paguem. No entanto, a experiência de Belize mostra que as nações vulneráveis ao clima são deixadas a arcar com os custos. Na próxima cimeira em Baku, os líderes devem abordar esta injustiça.”
