Um juiz federal rejeitou novamente uma tentativa de responsabilizar Mark Zuckerberg individualmente em duas dezenas de ações judiciais que acusavam a Meta Platforms Inc. e outras empresas de mídia social de viciar crianças em seus produtos.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que supervisiona os casos, apoiou o CEO da Meta na quinta-feira, concluindo que uma queixa revisada ainda não era legalmente suficiente para prosseguir. A decisão descarta Zuckerberg como réu individual, sem afetar as reivindicações contra a Meta como empresa.
Ações judiciais movidas em nome de jovens alegam que Zuckerberg foi repetidamente alertado por funcionários da Meta de que o Instagram e o Facebook não eram seguros para crianças, mas ignorou as descobertas e optou por não compartilhá-las publicamente.
Responsabilizar pessoalmente os CEO das grandes empresas por irregularidades é geralmente difícil devido à tradição do direito societário de proteger os executivos de responsabilidades.
“Embora seja possível que a descoberta revele uma participação e direção mais ativa de Zuckerberg na suposta ocultação fraudulenta de Meta, as alegações perante o tribunal são insuficientes para atender ao padrão de responsabilidade de dirigentes corporativos”, disse Rogers em seu despacho.
Os casos que nomeiam Zuckerberg são um pequeno subconjunto de uma coleção de mais de 1.000 processos em tribunais estaduais e federais na Califórnia movidos por famílias e distritos de escolas públicas contra Meta, juntamente com Google da Alphabet Inc., TikTok da ByteDance Ltd. e Snap Inc. ., dona da plataforma Snapchat. Rogers e um juiz estadual de Los Angeles permitiram que algumas ações fossem processadas contra as empresas, enquanto rejeitaram outras.
O caso é In Re Social Media Adolescent Addiction/Personal Danos Products Litigation Litigation, 22-md-03047, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (Oakland).
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
