Nova Deli:
Kamala Harris ou Donald Trump? Antes das tão aguardadas eleições presidenciais dos EUA em 2024, Allan Lichtman – historiador, autor e um raro analista político com um histórico de previsões eleitorais – partilhou as suas ideias na NDTV.
Lichtman rejeitou a relevância da maioria dos dados das sondagens, dizendo que são tão arbitrários como a “superstição”, nas palavras do popular filósofo David Hume.
“Entregue-as (pesquisas de opinião) às chamas”, disse Lichtman à NDTV. “Sim, teremos Kamala Harris, uma nova presidente pioneira, a primeira mulher presidente e a primeira presidente de ascendência mista africana e asiática. velhos brancos de países minoritários como eu, estamos em declínio”, disse Lichtman.
O modelo de previsão de Lichtman centra-se em padrões históricos, rejeitando a ideia de que as sondagens, as estratégias de campanha ou mesmo a demografia eleitoral por si só possam determinar os resultados. Em 1981, ele desenvolveu o sistema das 13 “Chaves para a Casa Branca”, identificando que a governança, e não as táticas de campanha, decide as eleições nos EUA. O seu modelo previu corretamente o vencedor de todas as eleições desde 1984, incluindo algumas em que as suas conclusões contradiziam o sentimento popular.
“Elas (pesquisas de opinião) não têm valor preditivo. E estão todas dentro da margem de erro. Em 2016. Quando previ Donald Trump, o que não me tornou muito popular na Washington DC, 90% democrática, onde dou aulas, Universidade Americana. Todas as pesquisas iam na direção oposta. Na verdade, o mais eminente compilador de pesquisas, o Consórcio da Universidade de Princeton, deu a Hillary Clinton 99 por cento de chance de vencer.
Embora a demografia não dite as previsões do seu modelo, Lichtman reconheceu as tendências demográficas contra as quais os republicanos lutam cada vez mais. De acordo com Lichtman, os esforços dos republicanos para limitar os votos das minorias através de tácticas de supressão de eleitores reflectem um partido que tenta assegurar uma base cada vez menor face a estas mudanças.
“Não baseio minha previsão na demografia dos eleitores. Você não pode prever com precisão uma eleição tentando dividi-la em grupos de eleitores individuais. Eu uso a analogia da xícara de chá. Você coloca açúcar nela. Você não aprende nada tentando seguir o indivíduo moléculas de açúcar, mas você pode aprender muito com parâmetros simples e integrais, como doçura e densidade, e é disso que se trata”, disse Lichtman à NDTV.
Apesar de reconhecer a possibilidade de erro, Lichtman disse que as suas previsões são definitivas e não limitadas por probabilidades. Lichtman esteve certo em todas as eleições desde Ronald Reagan, mesmo remontando retrospectivamente às eleições de 1860 que levaram Abraham Lincoln ao poder.
“Posso estar errado? Claro, sou um ser humano. Qualquer ser humano pode estar errado. É sempre possível”, disse ele.
Quando questionado se o seu modelo poderia ser aplicado às eleições na Índia, Lichtman disse que, embora a metodologia pudesse inspirar quadros preditivos semelhantes, não pode ser transplantada diretamente.
“Eu amo a Índia. Estive lá dando palestras sobre as chaves da Casa Branca e me perguntaram se as chaves poderiam ser aplicadas às eleições indianas. E minha resposta é que você não pode simplesmente exportar as chaves. Mas alguém que sabe muito sobre A história e a política indianas poderiam usar a metodologia e os insights das chaves para se tornarem o Alan Lichtman da Índia”, disse ele.
