Existe uma mudança nacional para a direita nos EUA? Estrategistas avaliam: NPR

Nos dias que antecederam a noite das eleições, os meios de comunicação de todo o país, incluindo a NPR, previam uma disputa historicamente acirrada – que poderia levar dias para acontecer.

Mas à medida que a noite de terça-feira avançava, ficou claro que o ex-presidente Donald Trump estava no caminho da vitória. E na manhã de quarta-feira, o resultado foi divulgado.

Com uma corrida que se esperava ser historicamente acirrada, a questão é: como é que Trump venceu de forma tão decisiva?

Todas as coisas consideradas as anfitriãs Juana Summers e Mary Louise Kelly desvendam isso com duas estrategistas políticas veteranas, a democrata Anna Greenberg e a republicana Sarah Longwell, abordando quatro grandes temas.

1. A grande disparidade de género não se concretizou realmente

Maria Luísa Kelly: Quero analisar quem apoiou Trump e quais questões os motivaram. Vamos começar com as mulheres. Anna, os primeiros indícios mostraram que as mulheres compareceriam em grande número. A ideia era que isso ajudaria Harris. Não aconteceu. O que aconteceu?

Anna Greenberg: Em primeiro lugar, penso que, tal como muitas pessoas, incluindo eu próprio, avançámos um pouco na votação antecipada, onde se viu, na verdade, uma disparidade bastante significativa na participação entre homens e mulheres, sugerindo que haveria uma disparidade de género ainda maior do que normalmente existe em termos de participação. E descobriu-se que não era esse o caso – 53% do eleitorado era feminino, o que é bastante normal, e havia uma disparidade de género, mas não era tão grande como muitos previam. E assim Harris conquistou 53% das mulheres, enquanto Trump conquistou 55% dos homens, e claramente isso não foi suficiente.

Kelly: Então, Sarah, participe disso e da sua opinião sobre a chamada disparidade de gênero, que realmente não se materializou. Será que isso nos diz que as eleitoras não estavam tão entusiasmadas com os direitos reprodutivos, com a questão do aborto, como todos pensavam que estavam?

Sarah Longwell: Sim. Eu também acho que foi apenas, veja – foi a economia. Faço grupos focais o tempo todo e sempre começo perguntando às pessoas: “Como você acha que as coisas estão indo no país?” E há anos que as pessoas têm dito que não acham que as coisas vão bem. A inflação os está matando. Você sabe, eles estão frustrados com a imigração. E então o Dobbs o efeito foi apenas minimizado. E eu acho que as mulheres obviamente quebraram um pouco com Harris, mas não foi na escala que ela precisava para compensar o fato de que os democratas estavam se saindo mal com os homens de todas as raças, e o fundo estava desabando com os hispânicos . Eles realmente precisavam de mulheres brancas para compensar esses números, e não o fizeram.

Uma placa Vote Aqui/Aqui é afixada em um local de votação em uma igreja depois que as urnas foram abertas antes do nascer do sol de 5 de novembro em Tempe, Arizona.

Mário Tama/Getty Images

ocultar legenda

alternar legenda

Mário Tama/Getty Images

2. Os eleitores latinos se voltaram para Trump

Juana Verões: Quero falar sobre os eleitores latinos, porque uma pesquisa de saída da NBC News descobriu que Trump conquistou os eleitores latinos por 25%. Particularmente interessantes foram os homens latinos. Então, Sarah, temos uma noção do que há na mensagem de Trump que está impulsionando um apoio tão aparentemente decisivo com este grupo em particular?

Longwell: Sim. Quando faço grupos focais com eleitores hispânicos, eles soam como eleitores brancos que votam em Trump. Houve muito pouca diferença. E eles tendem a ser muito agressivos em relação à imigração. Eles também citam a economia como a questão número um, duramente atingida pela inflação. E também há certos elementos culturais. Muito disso acontece porque eles não gostam do tipo de política mais identitária do Partido Democrata. Eles tendem a rejeitar isso. E eles têm quebrado culturalmente cada vez mais para os republicanos já há algum tempo. E então o fundo realmente caiu neste ciclo eleitoral.

Verões: Anna, deixe-me trazê-la aqui. Quero dizer, este é um grupo que tradicionalmente apoia os democratas. Observarei apenas que o vice-presidente Harris acompanhou os números de 2020 do presidente Biden com este grupo. Explique-nos o que você está vendo aqui. Por que o partido está perdendo apoio?

Greenberg: Bem, acho que houve uma mudança no eleitorado hispânico que já está em curso há algum tempo. Porque à medida que a população cresce e mais e mais eleitores hispânicos nasceram nos EUA, são falantes nativos de inglês, consomem mais inglês – quase exclusivamente meios de comunicação em língua inglesa – eles começam a parecer politicamente como qualquer outra pessoa, certo? E à medida que a população cresce nesse segmento em particular, seria de esperar, tal como historicamente, que os imigrantes irlandeses, os imigrantes italianos, os polacos, fossem assimilados e fossem como todos os outros. Então, de certa forma, do ponto de vista demográfico, não é uma grande surpresa. E Hillary Clinton também teve um desempenho inferior entre os eleitores hispânicos. E penso que os democratas precisam de pensar nisto, de certa forma, como o novo normal, e começar a pensar de forma diferente sobre como chegar aos eleitores hispânicos. Em particular, compreender as diferenças na população, nas comunidades, de estado para estado, de região para região, geracionalmente, idioma, até mesmo país de origem.

3. A economia era *o* ponto de discussão

Kelly: Deixe-me parar por um momento na economia. Quero que vocês dois ouçam o que ouvimos de um eleitor em Michigan no início desta semana. Este é Michael Gee, ele estava falando sobre como ele vê a diferença entre a economia atual e a economia sob o presidente Trump:

“Acho que as pessoas estavam mais confiantes, as coisas corriam melhor, podiam sustentar a nossa família. Eu estava no 7-Eleven ontem, os ovos custavam US$ 6,99 por uma dúzia de ovos. Nunca vi ovos tão caros na minha vida.”

Sarah Longwell, a vitória de Trump realmente se resumiu a algo como o preço dos ovos?

Longwell: Na verdade, acho que sim, que esse é um dos maiores fatores, e ouvíamos isso o tempo todo nos grupos. E, na verdade, penso que por vezes é difícil para as pessoas nas grandes cidades compreenderem quão sensíveis são estes eleitores aos preços. Quando faço grupos focais com eleitores, e esta é uma das razões pelas quais penso que os Democratas tiveram um desempenho inferior com os jovens, as pessoas sabem exactamente quanto custa o leite. Eles sabem exatamente quanto custam os ovos. Eles são muito sensíveis ao preço do gás. No ambiente inflacionário que tivemos pós-COVID, isto derrubou os operadores históricos em todo o mundo. Os governantes estão a perder rapidamente neste ambiente pós-COVID porque a inflação é algo que realmente acaba com as eleições presidenciais.

Kelly: Embora saibamos, Anna, que a inflação voltou principalmente a algo semelhante a níveis normais. Então, por que isso não ressoou?

Greenberg: Certo. E os rendimentos aumentaram, e o mercado de ações está a ir muito bem, todas essas coisas. Em primeiro lugar, concordo com Sarah, mas penso que também sugeriu de forma mais ampla que esta foi uma administração falhada. E se você olhar para os números de aprovação do trabalho de Joe Biden e sua favorabilidade, (era) obviamente incrivelmente baixo, e permaneceu incrivelmente baixo mesmo depois que vimos a mudança na chapa. Seus números não melhoraram. E, em muitos aspectos, esta foi uma eleição de mudança. E por isso penso que as pressões inflacionistas e a sensação de que vieram da administração Biden fizeram parte de um voto pela mudança.

Arte em giz na calçada em frente a um local de votação no campus da Wayne State University, em 5 de novembro, em Detroit, Michigan.

Sarah Arroz/Getty Images

ocultar legenda

alternar legenda

Sarah Arroz/Getty Images

4. Uma “mudança para a direita” nacional está aberta à interpretação

Verões: Sarah, tenho apenas uma pergunta geral para você. Vimos Trump ganhar grande na noite de terça-feira. Ele obteve ganhos em quase todos os grupos demográficos. Você olha para um mapa, parece bastante vermelho. Poderíamos supor que todo o país está oscilando para a direita. É esse o caso?

Longwell: É, e não são apenas os estados indecisos. Lugares como Illinois, Nova Jersey – todos viram oscilações para a direita. Mas não sei se isso significa necessariamente que o país esteja a ficar mais conservador, por si só. Penso que tem muito mais a ver com o facto de as pessoas estarem realmente frustradas com a economia. Foi uma situação generalizada. Você sabe, o fato de haver tanto movimento em estados onde eles não estavam tendo publicidade, eles não estavam conseguindo realizar as operações de votação como os estados indecisos, indica que houve uma enorme frustração macro com a administração Biden e a economia e a imigração que levaram o país a rejeitar categoricamente Kamala Harris como alguém que era visto como titular.

Kelly: Anna Greenberg, os democratas perderam a Casa Branca. Eles perderam o Senado. Ainda não sabemos onde a Câmara irá pousar. Estarão os Democratas prontos agora para mudar a sua mensagem, para fazer o trabalho para mudar quem sente que pertence ao Partido Democrata?

Greenberg: Bem, acho que é uma questão enorme e difícil de responder, especialmente no dia seguinte à eleição. Acho que definitivamente haverá um exame de consciência e haverá, você sabe, uma autópsia, assim como houve para os republicanos em 2012. Mas acho que quando você é um partido que representa uma coalizão diversificada – racial e regionalmente, em em termos de nível de educação – a noção de que você pode virar-se rapidamente e dizer: “Bem, só vou falar sobre coisas que interessam aos homens e espero ganhar uma eleição”, não é realmente como funciona. E não estou sugerindo que os democratas tenham uma mensagem maravilhosa para os homens. Não estou sequer a sugerir que todos os homens sejam, na verdade, um bom alvo para o Partido Democrata. A vantagem republicana em termos de mensagem é a sua homogeneidade, e a vantagem dos democratas em relação à sua diversidade é que ela é amplamente representativa, mas também muito mais desafiadora para isso, o que eu acho que é um conjunto minoritário e homogêneo de eleitores, embora Trump obviamente ganhou o voto popular.