Washington:
As pesquisas de opinião subestimaram o nível de apoio de Donald Trump à terceira eleição presidencial consecutiva nos EUA, prevendo uma disputa acirrada com Kamala Harris quando, no final, o republicano derrotou o vice-presidente em estados decisivos. A vitória de Trump envolveu um aumento do apoio em vários grupos demográficos e regiões, mas os especialistas dizem que as pesquisas não conseguiram prever com precisão as disputas em estados onde os resultados diferiram significativamente das últimas eleições em 2020.
“Eles se saíram bem nos campos de batalha, mas… não conseguiram fornecer as informações essenciais que Trump estava espalhando por todos os lados”, disse Michael Bailey, professor de ciência política na Universidade de Georgetown.
Mais de 90 por cento dos condados dos EUA votaram em maior número no bilionário republicano do que em 2020, de acordo com o The New York Times.
No geral, as pesquisas previam margens muito estreitas nas disputas eleitorais nos sete estados decisivos que decidem as próximas eleições nos EUA. Na quarta-feira, projetava-se que Trump venceria cinco desses estados por uma diferença entre um e três pontos percentuais.
O ex-presidente estava a caminho de varrer todos os sete estados, de acordo com essas projeções.
“Trump pode ter sido ligeiramente subestimado, mas penso que as sondagens terminaram muito bem, colectivamente – isto não foi uma grande falha”, disse Kyle Kondik, analista político da Universidade da Virgínia.
“As pesquisas sugeriram que Trump tinha boas chances de vencer, e ele venceu.”
O desempenho dos investigadores esteve sob o microscópio este ano, depois de dois grandes erros consecutivos: não conseguiram antecipar a vitória de Trump em 2016 e sobrestimaram a margem pela qual o presidente Joe Biden venceu contra ele em 2020.
“Trump foi subestimado em cerca de dois pontos desta vez” em estados-chave, disse Pedro Azevedo, chefe de pesquisas nos EUA da AtlasIntel.
Na Pensilvânia, a última média das pesquisas da RealClearPolitics colocou o republicano na liderança por 0,4 pontos percentuais. Na quarta-feira, ele estava à frente por dois pontos.
Na Carolina do Norte, as pesquisas previam uma margem de 1,2 ponto para Trump, e ele venceu Harris por três pontos.
Em Wisconsin, o vice-presidente obteve uma vantagem de 0,4 pontos, mas os resultados projetados mostraram Trump liderando a contagem por 0,9 pontos.
O principal problema não mudou desde a chegada de Trump à cena política dos EUA, há cerca de uma década: uma parte do seu eleitorado recusa-se a participar em sondagens de opinião e as empresas não conseguiram avaliar com precisão o seu impacto.
Nas pesquisas mais recentes conduzidas pelo The New York Times com o Siena College, “os democratas brancos tinham 16% mais probabilidade de responder do que os republicanos brancos”, escreveu o analista de dados e guru de pesquisas do NYT, Nate Cohn, dois dias antes da eleição.
Essa disparidade cresceu ao longo da campanha de 2024, acrescentou.
Embora institutos de pesquisa como o The New York Times/Siena tenham tentado compensar estas falhas com ajustes estatísticos, isso claramente não foi suficiente.
“É evidente que as sondagens subestimaram significativamente o crescimento de Trump entre os eleitores hispânicos”, disse Azevedo, apontando para as vitórias maiores do que o esperado de Trump no Nevada e na Florida.
“Este também é o caso entre os eleitores brancos”, disse ele, acrescentando que embora a maioria das sondagens esperasse que Harris “melhorasse as suas margens” neste grupo demográfico, Trump superou as sondagens e aumentou os seus números nas zonas rurais.
Iowa foi um excelente exemplo disso, com uma pesquisa três dias antes do dia das eleições dando a Harris uma vitória de três pontos no estado solidamente republicano. No final, Trump venceu confortavelmente por 13 pontos, disse Azevedo.
J. Ann Selzer, autora dessa pesquisa imprecisa em Iowa, disse que a diferença poderia ter sido feita por eleitores que decidiram tardiamente.
“Os que tomaram a decisão tardia poderiam ter optado por Trump nos últimos dias da campanha, após o término da entrevista”, disse ela ao jornal Des Moines Register.
“As pessoas que já votaram, mas optaram por não contar aos nossos entrevistadores em quem votaram, poderiam ter dado uma vantagem a Trump”.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
