Washington:
Em vários estados, os candidatos democratas ao Senado superaram Kamala Harris, apesar da sua derrota nas eleições presidenciais.
Notavelmente, Dan Osborn em Nebraska e Jon Tester em Montana tiveram votos 7 pontos a mais que os de Harris, mas ainda assim perderam suas respectivas disputas. No Arizona, a parcela de votos de Ruben Gallego foi 4 pontos maior que a de Harris e atualmente lidera. Colin Allred, no Texas, garantiu uma parcela de votos 3 pontos a mais do que Harris, mas não conseguiu destituir Ted Cruz. Outros desempenhos notáveis incluem Jacky Rosen em Nevada, com uma parcela de votos 2 pontos a mais, embora a disputa continue muito acirrada, e Tammy Baldwin em Wisconsin, que venceu com uma parcela de votos menos de 1 ponto a mais que a de Harris. Além disso, Elissa Slotkin em Michigan e Bob Casey na Pensilvânia tinham parcelas de votos cerca de 1 ponto a mais que as de Harris na manhã de quarta-feira.
De acordo com um relatório da Vox, estes resultados sugerem que os eleitores estão a distinguir entre a disputa presidencial e as eleições estaduais, com alguns candidatos democratas ao Senado a ter um desempenho melhor do que o esperado.
Esta distinção levanta questões sobre a natureza da reação contra os democratas. Foi direcionado especificamente a Harris ou refletiu um sentimento antidemocrático mais amplo?
Na política dos EUA, é comum que os candidatos esperem que um candidato presidencial popular traga sucesso às eleições estaduais. Esse efeito cascata pode dar um impulso ao seu grupo em outras competições.
No entanto, o fenómeno da divisão de bilhetes pode por vezes arruinar estes planos. A divisão de chapas ocorre quando os eleitores votam em candidatos de partidos opostos na mesma eleição.
Apesar de ser raro no clima hiperpartidário de hoje, a divisão de bilhetes ainda acontece. Curiosamente, mesmo com uma vitória republicana na Casa Branca, alguns democratas estaduais estão conseguindo sair vitoriosos. Isto sugere que os eleitores estão a fazer escolhas deliberadas, em vez de votarem cegamente segundo as linhas partidárias.
Em 2012, seis estados dividiram seus ingressos em oito corridas. Por exemplo, Montana e Missouri elegeram democratas para o gabinete do governador e para o Senado, mas votaram no republicano Mitt Romney para presidente.
Em 2016, cinco estados dividiram as suas candidaturas, votando num governador republicano ou num governador democrata juntamente com a sua escolha presidencial e apenas três estados exibiram votação dividida em 2020.
