Grupos de direitos dos imigrantes prontos para desafiar as políticas do presidente eleito Trump: NPR

As organizações de defesa dos direitos dos imigrantes de todo o país estão decididas numa coisa: lutarão contra qualquer uma das políticas do presidente eleito, Donald Trump, que visem os migrantes.

Trump venceu o colégio eleitoral e o voto popular – a primeira vez para um republicano desde 2004. Ele fez da imigração uma parte importante de sua campanha e ele prometeu deportar milhões de imigrantes que estão no país sem autorização.

Espera-se também que Trump atinja o programa de reassentamento de refugiados dos EUA e disse que acabaria com a cidadania por primogenitura para crianças nascidas nos EUA de pais que estão no país ilegalmente.

“Estamos nos preparando – temos as ferramentas legais, temos as ferramentas de defesa de direitos e, mais importante, temos pessoas”, disse Maribel Hernández Rivera, diretora de políticas e assuntos governamentais para fronteiras e imigração da ACLU.

Ela chamou as propostas de Trump de “cruéis”, acrescentando: “estamos prontos” para desafiar as políticas de Trump.

Murad Awawdeh, presidente da Coligação de Imigração de Nova Iorque, disse à NPR que o país “já sobreviveu a uma administração Trump e acreditamos que estamos a preparar-nos para o fazer mais uma vez”.

Awawdeh está buscando uma abordagem tripartida: protestos, legislação local e ações judiciais. Os grupos de defesa dos direitos humanos também estão a intensificar a formação sobre ‘conheça os seus direitos’. “Desta vez sinto que estamos melhor preparados e sabemos o que esperar e estamos prontos para lutar contra a sua agenda racista de deportação com os nossos membros e aliados”, disse ele.

Hernández Rivera e outros defensores disseram que quando Trump foi eleito pela primeira vez em 2016 havia muita incerteza sobre os seus planos de imigração para além das promessas de construir aquele “grande e belo muro” ao longo da fronteira sul dos EUA. Mas como desta vez Trump tem sido tão público sobre as deportações em massa, eles puderam começar a organizar-se.

Grupos de direitos humanos elaboraram um plano de defesa federal, enquanto os capítulos estaduais da ACLU têm trabalhado numa estratégia para criar uma barreira contra a administração Trump. Ela também disse que a organização também está pronta para mobilizar os seus quatro milhões de membros para “proteger os imigrantes”.

Decepção com os democratas

Uma das organizações que bateu às portas em nome dos democratas em estados indecisos, incluindo a Pensilvânia, é a CASA, uma organização nacional sem fins lucrativos que defende os migrantes.

Gustavo Torres, diretor executivo da organização, disse à NPR que os operários imigrantes que hoje pertencem à CASA estão expressando decepção com a estratégia e política do Partido Democrata sobre imigração e que a campanha de Harris falhou em articular ou promover políticas claras de imigração ou de fronteira, como caminhos à cidadania. Quando a questão surgiu durante a corrida, Harris criticaria Trump por ter rejeitado um projeto de lei de fronteira bipartidário.

“Eles foram prometidos durante os últimos 25-30 anos de reforma imigratória e isso nunca aconteceu”, disse Torres. Ele acrescentou que Os democratas não cumpriram a sua promessa de reforma quando controlaram a Câmara e o Senado durante o primeiro mandato do ex-presidente Barack Obama.

Torres disse que muitos de seus membros dizem que se sentem simbolizados pelos democratas.

Murad Awawdeh, da Coligação de Imigração de Nova Iorque, também expressou descontentamento com a forma como a Casa Branca adoptou medidas restritivas de imigração antes das eleições.

Por exemplo, o presidente Biden implementou uma proibição da maioria dos pedidos de asilo na fronteira sul dos EUA – uma política quase indistinguível de uma que Trump implementou durante o seu primeiro mandato.

Trump também criou os Protocolos de Proteção aos Migrantes, que exigiam que os migrantes que procuravam asilo nos EUA aguardassem pela sua nomeação judicial no México. E ele implementou Título 42 que expulsou migrantes na fronteira por razões de saúde pública durante a COVID-19. Biden manteve esse programa por dois anos.

“O Partido Republicano realmente vomita a retórica e depois o Partido Democrata realmente coloca essa retórica na política”, disse Awawdeh. “É lamentável, mas não foi um choque completo.”