Apoiadores assistem aos resultados em uma festa de observação noturna da campanha eleitoral do ex-presidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, no Centro de Convenções de Palm Beach.
Evan Vucci/AP/AP
ocultar legenda
alternar legenda
Evan Vucci/AP/AP
Durante um discurso de vitória na manhã de quarta-feiraDonald Trump vangloriou-se das vastas reservas de petróleo e gás natural do país.
“Temos mais ouro líquido do que qualquer país do mundo. Mais que a Arábia Saudita. Temos mais do que a Rússia. Bobby, fique longe do ouro líquido”, disse Trump a Robert F. Kennedy Jr., ex-advogado ambiental e candidato presidencial que poderia desempenhar um papel na definição da política de saúde na próxima administração Trump.
O objetivo de Trump num segundo mandato será aumentar a produção de combustíveis fósseis, afirmou a sua campanha. Mas ele entrará na Casa Branca depois do que será quase certamente o ano mais quente já registrado em 2024. As emissões de gases com efeito de estufa, que retêm calor e provêm principalmente da queima de combustíveis fósseis, atingiram um recorde histórico no ano passado. E as temperaturas globais estão no bom caminho para subir a um nível que os cientistas dizem que aumentará o risco de impactos climáticos muito mais perigosos, desde tempestades e ondas de calor mais destrutivas até à subida do nível do mar que poderá inundar as cidades costeiras.
Trump, no entanto, há muito que lança dúvidas sobre o consenso científico de que a Terra está a ficar mais quente principalmente devido às emissões causadas pelo homem. Nos últimos meses, Trump criticou as turbinas eólicas e os veículos elétricos, que, segundo os especialistas, ajudariam a reduzir a poluição climática, e ele ameaçou recuperar o financiamento climático não gasto.
No entanto, uma segunda administração Trump não será capaz de impedir a transição do país para fontes de energia mais limpas, dizem analistas e activistas. Os custos de muitas dessas tecnologias estão caindo rapidamente. As empresas estão sob pressão dos seus clientes e investidores para lidar com as alterações climáticas. E estados liderados por democratas e republicanos estão colhendo benefícios econômicos provenientes de novas fábricas e centrais eléctricas que receberam apoio governamental.
“Não é que o nosso trabalho não tenha ficado mais difícil” com a reeleição de Trump, diz Mindy Lubber, presidente-executiva da Ceres, uma organização sem fins lucrativos que defende a energia limpa. “Mas há uma veia legítima de oportunismo, de espírito empreendedor, de novos empregos, de nova economia, de empresários, de empreendedores, de líderes de escolas de negócios que dizem: ‘Precisamos de lidar com as alterações climáticas por causa do risco financeiro , o risco material e, claro, o risco humano.’”
Danos causados pela tempestade causada pelo furacão Helene em Asheville, Carolina do Norte, em setembro. Devido às alterações climáticas, é mais provável que as tempestades se tornem mais intensas, com ventos mais rápidos, chuvas mais intensas e mais tempestades.
Sean Rayford/Getty Images/Getty Images América do Norte
ocultar legenda
alternar legenda
Sean Rayford/Getty Images/Getty Images América do Norte
Outros grupos de defesa ecoaram Lubber.
“Não há como negar que outra presidência de Trump irá paralisar os esforços nacionais para enfrentar a crise climática e proteger o meio ambiente, mas a maioria dos líderes estaduais, locais e do setor privado dos EUA estão empenhados em avançar”, Dan Lashof, diretor dos EUA do World Resources Instituto, disse em um comunicado. “E podemos contar com um coro de líderes mundiais que confirmam que não virarão as costas aos objectivos climáticos e naturais.”
Jason Grumet, executivo-chefe de um grupo comercial chamado American Clean Power Association, observou que houve muito investimento e crescimento nas indústrias eólica e solar durante o primeiro mandato de Trump.
“O investimento em energia limpa do sector privado está a trazer empregos e oportunidades económicas para pequenas cidades e comunidades rurais em todo o país, enquanto centenas de novas fábricas entraram em funcionamento em estados que viram muitos bons empregos serem transferidos para o estrangeiro”, disse Grumet num comunicado. Ele disse que a indústria está “comprometida em trabalhar com a administração Trump-Vance e o novo Congresso para continuar esta grande história de sucesso americana”.
No entanto, Lubber advertiu que, embora as empresas possam não abandonar as suas iniciativas climáticas, podem estar relutantes em anunciá-las.
E isso pode ter consequências.
“As empresas líderes muitas vezes ajudam as empresas que não estão tão avançadas em seus pensamentos a entender por que vale a pena fazer algo”, disse Rich Lesser, presidente global do Boston Consulting Group, à NPR antes das eleições. “Se as empresas líderes agirem de forma responsável, de uma forma que lhes proporcione vantagens, mas não sentirem que podem falar sobre isso, não conseguiremos ajudar o conjunto mais amplo de empresas a compreender por que deveriam adotar isso também.
Propostas de alguns aliados de Trumpincluindo antigos funcionários da administração, representam outros riscos para a ação climática. Alguns apelaram à abolição dos programas federais que abordam as alterações climáticas e à revogação das leis apoiadas pela administração Biden que concedem milhares de milhões em financiamento e incentivos fiscais às empresas e comunidades para reduzirem as emissões e se prepararem para os riscos que enfrentam num mundo mais quente.
Por exemplo, activistas conservadores têm sido pressionando para eliminar o Escritório de Programas de Empréstimo no Departamento de Energia. O gabinete, do qual Trump tentou retirar financiamento durante o seu primeiro mandato, ajuda a financiar projetos inovadores que podem ajudar a reduzir as emissões.
Sem esse tipo de investimento governamental em inovação, os Estados Unidos teriam dificuldades para fazer cortes profundos na poluição climática ou para competir com a China e outras nações que correm para dominar as tecnologias emergentes, diz Tanya Das, que trabalha com inovação energética na Política Bipartidária. Centro.
E há preocupação crescente entre os cientistas do clima de interferência política no segundo mandato de Trump. Uma proposta conservadora, chamado Projeto 2025apela à eliminação do gabinete da Agência de Protecção Ambiental encarregado de reduzir a poluição nas comunidades minoritárias, à redução da monitorização das emissões de gases com efeito de estufa que alimentam as alterações climáticas e à eliminação do principal gabinete do governo que faz investigação atmosférica.
O Projeto 2025 também descreve a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional – que inclui o Serviço Meteorológico Nacional e escritórios que apoiam a pesca e monitoram a qualidade do ar – como uma “operação colossal que se tornou um dos principais impulsionadores da indústria de alarmes sobre mudanças climáticas”, e eles proponho eviscerá-lo.
Trunfo distanciou-se do Projeto 2025mas dezenas de seus escritores e arquitetos trabalharam em sua administração. E a visão do plano para a política climática e energética está alinhada com a do ex-presidente.
Donald Trump discursa em uma festa eleitoral noturna no Centro de Convenções de Palm Beach, em West Palm Beach, Flórida.
Evan Vucci/AP/AP
ocultar legenda
alternar legenda
Evan Vucci/AP/AP
Espera-se também que Trump mude a forma como os EUA se envolvem nos esforços globais para lidar com as alterações climáticas. Durante seu primeiro mandato, Trump tirou os EUA do acordo climático de Pariso que exige que praticamente todos os países da Terra se comprometam com o quanto irão reduzir a poluição que provoca o aquecimento do planeta. Neste momento, os líderes mundiais estão a debater como fornecer mais financiamento climático aos países em desenvolvimento, que têm pouca responsabilidade na causa do aquecimento global, mas que sofrem desproporcionalmente os seus impactos.
“Penso que é preocupante se nos retirarmos (dos esforços climáticos internacionais) ou não cumprirmos os tipos de compromissos que assumimos, ou demonstrarmos menos interesse neste tipo de problemas, porque esses são problemas que têm de ser resolvidos globalmente. ”, disse Vijaya Ramachandran, diretor de energia e desenvolvimento do The Breakthrough Institute, um grupo de pesquisa e defesa, à NPR antes da eleição.
O American Petroleum Institute (API), que representa a indústria de petróleo e gás dos EUA, disse em um comunicado que os eleitores escolheram Trump com base, em parte, nas suas políticas energéticas. “A energia estava nas urnas e os eleitores enviaram um sinal claro de que querem escolhas, não mandatos, e uma abordagem que aproveite os recursos da nossa nação e se baseie nos sucessos do seu primeiro mandato”, disse o Chefe do Executivo da API. Mike Sommers disse.
Apesar do foco da administração Biden na limitação das alterações climáticas, supervisionou uma quantidade recorde de produção de petróleo.
A produção de petróleo e gás dos EUA é influenciada pelos preços globais: as empresas perfuram mais quando os preços estão altos e menos quando estão baixos. Os presidentes dos EUA têm muito pouca influência sobre essas decisões empresariais e, em última análise, sobre os preços dos combustíveis.
