A Austrália tomará medidas para aprovar novas leis que proíbam crianças menores de 16 anos de usar as redes sociais, disse o primeiro-ministro Anthony Albanese na quinta-feira, prometendo reprimir as empresas de tecnologia que não protegem os usuários jovens.

“Este é para as mães e os pais. A mídia social está causando danos reais às crianças e estou dando um tempo nisso”, disse ele aos repórteres.

Albanese propôs pela primeira vez um limite de idade nas redes sociais no início deste ano, mas é a primeira vez que ele estabelece um número firme.

Os gigantes da tecnologia e as plataformas de mídia social terão a responsabilidade de garantir que os usuários tenham idade suficiente, disse Albanese, em vez dos pais que estavam “muito preocupados com a segurança de seus filhos online”.

“A responsabilidade não recairá sobre os pais ou os jovens. Não haverá penalidades para os usuários.”

Propostas anteriores para introduzir um limite de idade nas redes sociais desfrutaram de amplo apoio bipartidário na Austrália.

Albanese disse que as novas leis seriam apresentadas aos líderes estaduais e territoriais esta semana, antes de serem apresentadas ao parlamento no final de novembro.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Uma olhada na situação com os resultados das eleições a partir das 17h15, horário do leste dos EUA, na quarta-feira:

Foi determinado da noite para o dia que Donald Trump assumirá novamente a Casa Branca, de acordo com apelos da Associated Press em estados-chave, e é também cada vez mais provável que o faça com total controlo das alavancas políticas em Washington.

Os republicanos conquistaram assentos suficientes para assumir o controle do Senado dos EUA. Eles terão pelo menos 52 cadeiras no próximo Senado e lideram outras duas neste momento.

Na Câmara, nas primeiras horas da manhã, os democratas pareciam ter uma chance de obter a maioria, mas isso mudou. Os republicanos lideram atualmente em assentos suficientes para manter o controle da câmara baixa, mas há muitas disputas acirradas que ainda não foram convocadas e a AP enfatiza que o controle da Câmara levará dias, se não mais, para ser determinado corretamente.

A presidência

Trunfo: 296 votos eleitorais
Harris: 226

O que resta: Nevada e Arizona.

Trump lidera em Nevada e Arizona por 5 pontos. Vencê-los levaria Trump a uma contagem eleitoral final de 313.

O Senado

Republicanos: 52 assentos
Democratas: 44 (inclui Bernie Sanders, um independente que faz convenção com os democratas)

Os republicanos conquistaram o Senado, superando West Virginia, Ohio e Montana até agora.

O que resta: Arizona, Maine, Nevada e Pensilvânia.

Os republicanos lideram em Nevada e na Pensilvânia. Vencer ambos elevaria o total no próximo Congresso para 54 senadores.

Nevadano entanto, está a 3.000 votos em mais de 1,2 milhão, então é improvável que isso seja convocado tão cedo com 85% dos votos.

Pensilvânia está dentro de 30.000 com 95% dos votos.

Últimas chamadas: Os democratas receberam boas notícias esta tarde, quando as atuais Tammy Baldwin, de Wisconsin, e Elissa Slotkin, de Michigan, venceram suas disputas, de acordo com a AP.

E quanto aos divisores de tickets? Os candidatos democratas ao Senado superaram Harris no topo da chapa em cada uma das disputas para o Senado que os republicanos pretendiam inverter. A única exceção foi Maryland, onde Harris venceu por 23 pontos, mas a democrata Angela Alsobrooks derrotou o popular ex-governador Larry Hogan por 7.

Mas não o fizeram o suficiente em Montana, Virgínia Ocidental, Ohio e possivelmente em Nevada e Pensilvânia. Nos estados altamente disputados da Parede Azul, os candidatos democratas só conseguiram ultrapassar Harris por menos de 2 pontos:

• +13 em Montana
• +11 na Virgínia Ocidental
• +7 em Ohio
• +7 no Arizona
• +4,8 em Nevada
• +1,8 em Wisconsin
• +1,1 em Michigan
• +0,7 na Pensilvânia

A Câmara (218 necessários para a maioria)

Republicanos: 200 (os republicanos precisam de mais 18)
Democratas: 183 (os democratas precisam de mais 35)
Ainda não foi chamado: 52

A AP observa que não se espera que a Câmara seja convocada esta semana. Aqui está o porquê:

Os democratas precisam de um ganho líquido de 4 cadeiras para conquistar a maioria. Como está agora:

• Os democratas viraram 2 assentos e lideram em mais 4 dos 17 assentos competitivos restantes mantidos pelos republicanos.
• Os republicanos viraram 1 e lideram em 3 das 17 cadeiras competitivas restantes ocupadas pelos democratas.

Se tudo isso se mantiver, os Democratas seriam +6, os Republicanos +4 por apenas um Aumento líquido democrático de +2. Isso daria aos republicanos uma maioria de dois assentos.

Mas isso vai mudar. Ainda há muitos votos a contar, principalmente no Ocidente e particularmente na Califórnia, onde oito assentos têm menos de 71% dos votos e alguns têm apenas cerca de metade.

O que sabemos das primeiras pesquisas de boca de urna até agora

As pesquisas de boca de urna mudarão com o passar da noite porque serão comparadas com os resultados reais no final da noite. Mas as primeiras pesquisas de boca de urna, conforme relatadas por NBC e a CNN até agora, conte-nos algumas coisas:

As questões mais importantes para os eleitores nas eleições espelham o que foi relatado em pesquisas pré-eleitorais como a NPR/PBS News/pesquisa marista. Para mais de um terço dos eleitores, a democracia foi a questão principal, seguida pela economia (cerca de 3 em cada 10 eleitores), pelo direito ao aborto (1 em 7) e pela imigração (1 em 10). A política externa estava em um dígito baixo – menos de 10% – como uma questão importante.

A maioria dos eleitores de Harris disse que a democracia era o seu principal problema. Em segundo lugar para eles estava o direito ao aborto.

Para os eleitores de Trump, a economia era o mais importante, seguida pela imigração (1 em cada 5) e pela democracia (1 em cada 10). Nada mais estava na casa dos dois dígitos.

Os eleitores de Harris disseram que era mais importante ter um líder com bom julgamento e alguém que se preocupa com as pessoas. Os eleitores de Trump preferem alguém que tenha a capacidade de liderar ou que possa provocar as mudanças necessárias. O bom senso e alguém que se preocupa estavam em um dígito para os eleitores de Trump.

Os americanos em geral estão de mau humor. Três quartos disseram que estão insatisfeitos ou irritados com a direção do país. Isto não é surpreendente, porque em todos os meses dos últimos 15 anos, os americanos disseram que o país estava no caminho errado.

Quase 6 em cada 10 disseram que desaprovam o trabalho que o presidente Biden está fazendo. E isso pode ser por causa da economia. Dois terços disseram que a economia não é tão boa ou é pobre e mais de 8 em cada 10 disseram que a inflação lhes causou dificuldades moderadas (53%) ou dificuldades graves (21%). Quase metade dos eleitores disse que a situação financeira da sua família é pior do que há quatro anos.

Mas também houve um otimismo considerável por parte dos eleitores já que 6 em cada 10 disseram que os melhores dias da América estão por vir; apenas um terço disse que estão no passado.

Nota: As pesquisas de boca de urna são conduzidas pela Edison Research e pagas por redes de TV como CNN, NBC e outras. A NPR não paga nem pelas pesquisas de saída de Edison nem pelas VoteCast da Associated Press, que não são pesquisas de boca de urna, mas pesquisas de entrada muito grandes, ou pesquisas pré-eleitorais realizadas até o fechamento das urnas. A análise pós-eleitoral da Fox News sobre a forma do eleitorado e as questões mais importantes e similares será baseada no VoteCast da AP.

O chanceler da Alemanha, Olaf Scholz, demitiu na quarta-feira seu rebelde ministro das Finanças, Christian Lindner, significando a ruína para a coalizão de três partidos, embora Scholz pudesse permanecer em um governo minoritário.

A medida ocorreu após semanas de disputas acirradas que abalaram o governo de coalizão entre os social-democratas de Scholz, os democratas livres de Lindner e os verdes.

Scholz demitiu seu ministro das Finanças durante uma reunião decisiva com figuras importantes dos três partidos ideologicamente díspares na chancelaria, disse à AFP o porta-voz de Scholz, Steffen Hebestreit.

A chancelaria agendou uma conferência de imprensa para 2015 GMT, e Lindner anunciou declarações à mídia logo depois, a serem seguidas por políticos Verdes.

O falcão fiscal Lindner propôs reformas abrangentes para impulsionar a conturbada economia alemã, à qual os outros dois partidos se opunham, e há muito que flertava com o fim da infeliz coligação.

Ele alertou repetidamente sobre “um outono de decisões” à medida que negociações orçamentárias difíceis se aproximavam.

O vice-chanceler Robert Habeck, dos Verdes, alertou que as eleições presidenciais dos EUA, os problemas económicos da Alemanha e as guerras na Ucrânia e no Médio Oriente fazem deste “o pior momento para o fracasso do governo”.

O diário Bild informou que na quarta-feira ele disse às outras partes que as conversações dos últimos dias mostraram que não havia consenso suficiente sobre a política económica e financeira.

Lindner argumentou que a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA tornou a reviravolta económica ainda mais urgente.

O jornal acrescentou que Lindner sugeriu que os partidos optassem por novas eleições no início de 2025, mas que Scholz rejeitou a proposta.

Se confirmado, isto sugeriria que os Sociais Democratas e os Verdes procurarão permanecer no poder como um governo minoritário até às eleições agendadas para Setembro de 2025.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

BERLIM – O chanceler alemão, Olaf Scholz, demitiu o ministro das Finanças, Christian Lindner, abrindo caminho para um voto de confiança do parlamento em 15 de janeiro, que deverá levar a eleições antecipadas em março próximo.

Numa conferência de imprensa na quarta-feira à noite, Scholz disse que Lindner estava a tornar o trabalho impossível na coligação governamental de três partidos, nomeadamente ao recusar compromissos sobre o relançamento da lenta economia do país e sobre como tapar um buraco multibilionário de euros no orçamento.

“O ministro das Finanças não mostra vontade de implementar a oferta para o bem do nosso país. Não quero mais sujeitar nosso país a tal comportamento”, disse Scholz, mal escondendo sua irritação.

A coligação governamental, formada em 2021, é composta pelos Social-democratas de Scholz, pelos Democratas Livres pró-negócios de Lindner e pelo Partido Verde. A coligação tomou posse depois de a chanceler Angela Merkel ter deixado a política.

No entanto, tem lutado contra disputas internas agravadas pela invasão russa da Ucrânia e pela ascensão da Alternativa para a Alemanha, de extrema-direita, agora o segundo partido político mais popular da Alemanha.

A demissão de Lindner levará a um voto de confiança que poderá abrir caminho para novas eleições. A prestidigitação política é necessária, uma vez que a constituição alemã não permite que um chanceler anuncie directamente eleições antecipadas.

A demissão de Lindner ocorreu apesar dos apelos dentro da coalizão para permanecer unida após a eleição de Donald Trump como presidente dos EUA.

Omid Nouripour, copresidente dos Verdes, disse antes do anúncio de Scholz que a coligação tinha a oportunidade de “sinalizar que compreendemos a gravidade da situação”.

E o líder do Partido Verde, o ministro da Economia, Robert Habeck, escreveu no X que “agora é o momento de mostrar alguma responsabilidade… a Alemanha deve ser plenamente capaz de agir”.

Mas Scholz parece estar ansioso por regressar aos eleitores para um novo mandato, embora as sondagens sugiram que a sua coligação é profundamente impopular: 82% dos entrevistados disseram à agência de sondagens Forsa na quarta-feira que não acham que a coligação governamental possa resolver o problema económico do país. problemas.

Rob Schmitz relatou de Berlim; Nick Spicer relatou de Washington, DC

Barack Obama também expressou orgulho pelos esforços da vice-presidente Kamala Harris.

Olhando para a cobertura mediática que conduziu ao enorme sucesso eleitoral do presidente eleito Donald Trump na terça-feira, pergunto-me se estamos a ver – pelo menos um pouco – o impacto da política apresentada como entretenimento e espectáculo.

A ex-assessora de imprensa de Trump, Erin Perrine, tocou no assunto na terça-feira, durante o especial ao vivo da noite eleitoral apresentado pelo ex-âncora da NBC Brian Williams no Prime Video da Amazon. Perrine observou que a vice-presidente Kamala Harris pode ter passado muito tempo durante a campanha focada em seu oponente, fazendo com que a eleição parecesse um referendo sobre sua personalidade.

“Não somos apenas uma nação profundamente dividida, mas também não temos certeza de onde queremos ir neste momento”, disse Perrine no início da noite, antes que o tamanho da vitória de Trump fosse aparente. “É uma conversa sobre política versus personalidade que os eleitores estão tendo consigo mesmos.”

O próprio especial eleitoral de Williams parecia refletir a virada para o espetáculo, conduzido a partir de um estúdio ambientado em Los Angeles com telas enormes para exibir gráficos arrebatadores, implantando o tipo de tecnologia usada para filmar programas de TV como Disney+. O Mandaloriano. Eles não tinham mesa de decisão para convocar projeções de votos – o que parece ser o objetivo dos especiais eleitorais ao vivo – forçando o público a se concentrar no entretenimento de ver convidados de grandes nomes lutando entre si enquanto Williams citava resultados relatados originalmente em outras plataformas de notícias.

Essa viragem para o entretenimento beneficia um candidato como Trump, que é especialista na construção de uma imagem destinada a cativar e envolver as pessoas, utilizando os meios de comunicação social como mensageiros. Durante a sua campanha presidencial, houve muita cobertura detalhando quais as políticas que ele propôs para avançar num segundo mandato – desde tarifas extensas até deportações em massa de imigrantes indocumentados.

Mas suspeito que o que realmente comove muitos fãs de Trump é o seu carisma único, transformando comícios numa exibição onde ele pode dizer e fazer coisas que normalmente encerrariam a carreira de um político convencional. (Lembrar o que ele fez com um microfone defeituoso em um comício recente?)

Para ajudá-lo estão áreas na mídia – e em outros lugares – que o especialista Matthew Sheffield rotulou “ecossistemas partidários”, como Fox News Channel, Newsmax e podcasters conservadores como Joe Rogan. Sheffield observa que estes cantos da mídia podem proporcionar muitos benefícios importantes aos políticos: atacar oponentes políticos, defender o comportamento dos candidatos, manter as pessoas leais ao partido e encorajar pessoas que possam ter sentimentos negativos em relação ao candidato a votarem no partido.

É um ambiente de mídia onde a política é frequentemente apresentada como um espetáculo divertido, com conflitos intensificados apresentando heróis e vilões distintos.

Durante a última temporada eleitoral, meus pensamentos se voltaram muitas vezes para um livro lendário, a análise presciente de Neil Postman de 1985, Divertindo-nos até a morte: o discurso público na era do show business — frequentemente usado como livro didático em muitas aulas de análise de mídia e ética. Argumenta uma ideia agora óbvia: à medida que o entretenimento se torna um elemento mais importante na cobertura noticiosa, especialmente na televisão, a imagem e a capacidade de um líder político para nos entreter podem tornar-se mais importantes do que as suas políticas ou ações reais.

E criar uma imagem poderosa é aquilo em que Trump se destacou, desde os seus primeiros dias, há décadas atrás, construindo a sua personalidade como um barão imobiliário em Nova Iorque, até à sua encarnação moderna como um homem forte político que promete impor a sua vontade à sociedade americana. Seus apoiadores o consideram divertido e agressivo; mesmo os críticos que odeiam as suas políticas ou o seu comportamento têm dificuldade em evitar falar sobre ele.

Quando Harris se apresentou pela primeira vez para assumir a nomeação democrata do presidente Joe Biden, parecia que ela poderia ter encontrado uma maneira de criar seu próprio espetáculo – concentrando a conversa política em sua rápida ascensão, na seleção de um companheiro de chapa, na identidade única e na necessidade de apresentar-se aos eleitores, apesar de servir como vice-presidente por quase quatro anos.

Observar o vice-presidente em exercício navegar em uma onda de interesse da mídia que incluía memes da estrela pop Charli XCX declarado “Kamala é pirralha” e sugestões para ela participar do programa do YouTube com celebridades entrevistadas enquanto comem asas quentes Quentesnão era possível escapar da sensação de que Harris enfrentou pressão para entreter o público enquanto explicava por que deveria ser eleita presidente.

Mas essa dinâmica mudou novamente rapidamente, à medida que a conversa se voltava para o ultraje das ações de Trump – desde o uso de palavrões para se referir a Harris em discursos até à apresentação de um comício na cidade de Nova Iorque com um comediante que brincava sobre Porto Rico como uma “ilha flutuante de lixo”. ” Parecia uma extensão de uma ética que Trump desenvolveu há muito tempo: que ser comentado na imprensa é sempre melhor do que não ser comentado, mesmo que a maioria das pessoas diga que ele é terrível.

E os elementos da mídia ligados ao seu esforço – desde a venda de Bíblias de lembrança até a divulgação de NFTs centrados em Trump com imagens berrantes e a aparição com podcasters populares como Rogan – mantiveram o público focado na imagem descomunal do candidato republicano.

A capacidade de Trump de recuperar os holofotes persistiu, mesmo quando Harris tirou seus próprios óculos – como o endosso de uma superestrela de Beyoncé e uma aparição no Sábado à noite ao vivo com sua sósia, Maya Rudolph.

Esse tipo de omnipresença mediática – onde as pessoas se divertem e sentem uma ligação a uma grande personalidade – não entusiasma apenas os apoiantes. Parece calculado para atingir os eleitores menos envolvidos no processo político, como os indecisos e os novatos. Também pode fazer com que políticas extremas pareçam mais palatáveis, permitindo que os apoiantes ignorem ou minimizem o discurso de Trump sobre processar inimigos ou deportar massas de imigrantes indocumentados.

O que uma vez me impressionou no conservadorismo numa época mais simples – digamos, na época de George W. Bush e Sarah Palin – foi que o partido desenvolveu uma forma de falar sobre as questões que qualquer um poderia adotar, como aprender uma língua. Mas a capacidade de Trump de atrair a atenção dos meios de comunicação social como entretenimento parece-lhe mais exclusiva – algo que figuras lendariamente estranhas como JD Vance e Ron DeSantis podem ter dificuldade em recriar, levantando questões sobre quão duradouro pode ser o impacto.

Nos próximos dias e semanas, provavelmente haverá muitas colunas como esta, tentando dar sentido a um resultado que alguns não previram e que anuncia uma tremenda mudança para a sociedade e a mídia.

Mas poderá ser sensato considerar como a ascensão da política como entretenimento e a contribuição dos meios de comunicação social para essa ascensão moldaram o panorama social actual.

Editado por Jennifer Vanasco. Página produzida por Beth Novey.

O presidente eleito, Donald Trump, regressará à Casa Branca em janeiro acompanhado pela sua família, que desempenhou um papel descomunal na sua primeira administração e na campanha deste ano.

Um olhar mais atento revela as personalidades da nova “primeira família” do país – composta por cinco filhos e 10 netos dos três casamentos de Trump.

-Donald Trump Jr.-

O mais velho dos filhos de Trump é dogmático até a medula, tendo promovido a agenda de Trump “Make America Great Again” para seus 12 milhões de seguidores no X e por meio de seu podcast “Triggered”.

O homem de 46 anos, que ostenta uma barba cuidadosamente cuidada, foi influente em garantir a ascensão de seu amigo JD Vance, de senador conservador relativamente pouco conhecido por Ohio a companheiro de chapa de Trump.

Ele tem cinco filhos com sua ex-esposa Vanessa Trump, incluindo a filha Kai, de 17 anos, que descreveu o líder republicano – rotulado de fascista por seu ex-chefe de gabinete – como “apenas um vovô normal”.

Don Jr agora é casado com a ex-apresentadora da Fox News Kimberly Guilfoyle, que ajudou na campanha de Trump por meio de entrevistas na TV.

-Eric Trump-

Eric, 40 anos, é igualmente leal e apoiou a candidatura eleitoral de seu pai através de aparições rotineiras na mídia e discursos em comícios.

Junto com Donald Jr, ele é executivo da Organização Trump – o império imobiliário que impulsionou Trump, de 78 anos, para a consciência pública americana.

Eric tem dois filhos com sua esposa Lara Trump, que em março foi nomeada copresidente do Comitê Nacional Republicano, o que lhe permitiu moldar o partido à imagem de Trump ao demitir dezenas de funcionários antigos.

– Ivanka Trump –

A filha de Trump, Ivanka, de 43 anos, desempenhou o vago papel de “conselheira do presidente” durante a sua primeira administração, suscitando preocupações de nepotismo enquanto participava em cimeiras globais, como a cimeira do G20.

Mas ela foi amplamente retirada durante a campanha de 2024, tendo anunciado anteriormente seus planos de priorizar a vida familiar com o marido Jared Kushner e seus três filhos.

Kushner também foi conselheiro presidencial, e as sobrancelhas levantaram-se quando Trump o encarregou de mediar a paz no conflito israelo-palestiniano, apesar de não ter experiência significativa no Médio Oriente.

-Melania Trump-

Melania recuperará o título simbólico de “Primeira Dama” – um papel que utilizou durante a presidência de Trump (2017-2021) para fazer campanha pelos cuidados de saúde das crianças e pela segurança online.

Ela tem se mantido relativamente discreta desde então, mas a mulher de 54 anos saiu do disfarce para publicar um livro de memórias autointitulado semanas antes da eleição de terça-feira.

O livro partilhava a sua posição pró-escolha em relação ao aborto – uma visão que aparentemente entrava em conflito com a ostentação de Trump do seu papel na nomeação de juízes para o Supremo Tribunal que eliminaram o direito federal ao aborto no caso Roe v Wade.

Melania tem um filho com Trump, Barron, de 18 anos, que estuda na Universidade de Nova York.

-Tiffany Trump-

O quarto filho de Trump e o único de sua segunda esposa, Marla Maples, uma atriz americana, manteve-se discreto durante a presidência e a campanha eleitoral de seu pai.

Tiffany, 31 anos, estava entre uma série de apoiadores que compareceram a um tribunal de Nova York este ano durante o julgamento do dinheiro secreto de Trump, que o tornou um criminoso condenado.

Ela é casada com Michael Boulos, filho de um bilionário nascido no Líbano, e o casal está esperando um filho.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, concedeu a eleição presidencial a Donald Trump após uma campanha amarga, turbulenta e polarizadora. No seu discurso, a líder democrata disse que embora tenha admitido a eleição, não cedeu “a luta que alimentou esta campanha”.

“Embora admita a eleição, não admito a luta que alimentou esta campanha. Lute pela liberdade, oportunidade e dignidade para todas as pessoas”, disse Harris num discurso que durou menos de 15 minutos.

Seus apoiadores aplaudiram, embora ela admitisse que era doloroso perder. Ela disse a eles para “continuarem lutando”.

“… Vou encerrar com isso. Somente quando estiver escuro o suficiente, você poderá ver as estrelas. Sei que muitas pessoas sentem que estamos entrando em um período sombrio… Vamos encher o céu com a luz de bilhões e bilhões de estrelas, a luz da verdade, do otimismo e do serviço”, disse ela.

“O resultado desta eleição não é o que queríamos, não é aquilo por que lutámos, não é aquilo em que votámos, mas ouçam-me quando digo que a luz da promessa da América brilhará sempre, desde que nunca desistamos e enquanto enquanto continuamos lutando”, disse ela aos apoiadores.

O ministro da Ciência do Irã, Hossein Simaei, descreveu na quarta-feira o ato público de uma estudante de ficar apenas com roupas íntimas como “imoral e incomum”.

“Ela quebrou as normas e o seu comportamento não se baseava na sharia, era imoral e incomum”, disse Simaei à margem de uma reunião semanal do gabinete, acrescentando que não tinha sido expulsa da sua universidade.

Imagens circularam online no sábado mostrando uma mulher, identificada como estudante da Universidade Islâmica Azad, em Teerã, sentada e andando brevemente pelo campus e mais tarde pela rua, de cueca.

“Aqueles que republicaram esta filmagem espalharam a prostituição”, disse Simaei, acrescentando que tais incidentes “não devem ser encorajados, pois não são nem moral nem religiosamente justificados”.

Os meios de comunicação no Irã compartilharam um clipe desfocado do estudante.

A Amnistia Internacional disse que ela “foi presa violentamente depois de ter tirado a roupa em protesto contra a aplicação abusiva do uso obrigatório do véu por parte dos agentes de segurança”.

Cobrir o pescoço e a cabeça e vestir-se modestamente tornou-se obrigatório para as mulheres no Irão após a revolução islâmica de 1979.

A porta-voz do governo, Fatemeh Mohajerani, rejeitou relatos de que o incidente começou com um aviso de hijab e negou que ela tenha sido presa violentamente.

“A questão era outra coisa”, disse ela, observando que “este nível de nudez não é aceito em lugar nenhum”.

“A menina não foi tratada com severidade de forma alguma”, acrescentou ela.

Num comunicado divulgado no sábado, a universidade disse que a menina foi “entregue à delegacia” e considerada “sob forte pressão e sofrendo de um transtorno mental”.

Protestos nacionais que duraram meses abalaram o Irã após a morte, em setembro de 2022, sob custódia do curdo iraniano Mahsa Amini, de 22 anos.

Amini foi preso por supostamente violar o rigoroso código de vestimenta da República Islâmica para as mulheres, exigindo-lhes que cobrissem a cabeça e o pescoço e usassem roupas modestas em público.

A sua morte desencadeou protestos que duraram meses no Irão, com centenas de pessoas, incluindo dezenas de agentes de segurança, mortos nos distúrbios. Milhares de manifestantes foram presos.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

O rei Salman da Arábia Saudita e seu filho, o governante de facto, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, parabenizaram Donald Trump por sua vitória eleitoral na quarta-feira, informou a mídia estatal.

Os dois líderes enviaram telegramas a Trump, que cultivou laços calorosos com a Arábia Saudita durante a sua primeira administração. O rei Salman saudou “as estreitas relações entre os dois países e povos amigos, que todos procuram fortalecer e desenvolver em todos os campos”, disse a Agência de Imprensa Saudita (SPA) oficial.

Mais tarde na quarta-feira, a SPA informou que o Príncipe Mohammed telefonou para felicitar Trump pela sua vitória e “expressou a aspiração do reino de fortalecer as relações históricas e estratégicas entre os dois países, desejando ao povo americano amigo progresso e prosperidade sob a liderança de Sua Excelência”.

Depois de assumir o cargo em 2017, Trump cortejou rapidamente a Arábia Saudita, há muito um importante parceiro energético e de segurança de Washington.

Sua primeira visita ao exterior foi à capital saudita, Riad, onde ele se deleitou com uma recepção elaborada envolvendo uma dança de espadas e uma passagem aérea de jatos da Força Aérea.

O período de lua-de-mel arrefeceu mais tarde, com o príncipe Mohammed culpando Trump por não ter respondido de forma mais agressiva depois de um ataque de 2019, amplamente atribuído ao Irão, que reduziu para metade a produção de petróleo do reino do Golfo.

O presidente dos EUA, Joe Biden, criticou duramente a Arábia Saudita durante a campanha por abusos dos direitos humanos, incluindo o assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi em 2018.

Mas a relação com Biden melhorou dramaticamente e os dois lados tentaram negociar um chamado mega-acordo em que a Arábia Saudita reconheceria Israel em troca de um pacto de defesa com os Estados Unidos e ajuda num programa nuclear civil.

Esse acordo foi congelado depois que o Hamas atacou Israel em 7 de outubro do ano passado, desencadeando a guerra na Faixa de Gaza.

Na semana passada, o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, príncipe Faisal bin Farhan, disse num fórum de investidores em Riade que o seu governo poderia potencialmente avançar “muito rapidamente” em alguns acordos bilaterais com Washington, mesmo que o mega-acordo permanecesse fora de alcance.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)